Решение суда об установлении факта принятия наследства.
именем Российской Федерации
06 апреля 2010 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К. Н. с участием представителя П.А.М. П.С.М. - Бондарчука В.Ю. заявителя П.Л.И. при секретаре Литвиновой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.М. П.С.М. П.Л.И. об установлении факта принятия наследства,
П.А.М. П.С.М. П.Л.И. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Заявители П.А.М. П.С.М. заинтересованные лица П.В.И. нотариус г. Москвы В.С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, от нотариуса В.С.Ю. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заявителей адвокат Бондарчук В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в 2009 г. умер П.М.М. который являлся супругом П.Л.И. отцом П.А.М. и П.С.М. После смерти П.М.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. кв. Вышеназванное имущество перешло во владение супруги и детей умершего, которые фактически приняли наследство. В 2009 г. П.Л.И. П.А.М. П.С.М. обратились к нотариусу г. Москвы В.С.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которым было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия заявителями наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом. Так же заявителями были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. П.Л.И. П.А.М. и П.С.М. зарегистрированы и постоянно проживаю в спорном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, несут расходы по его содержанию. На основании изложенного просит удовлетворить заявление, установить факт принятии наследства П.Л.И. П.А.М. П.С.М. после смерти П.М.М.
Заявитель П.Л.И. в судебном заседании поддержала пояснения своего представителя, дополнив, что установление данного факта необходимо для вступления в права наследования и оформления права собственности на наследуемое имущество, просит удовлетворить заявление, установить факт принятии наследства П.Л.И. П.А.М. П.С.М. после смерти П.М.М.
Суд, выслушав мнение представителя заявителей, П.Л.И. исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в 2009 г. умер П.М.М. 1952 года рождения. П.Л.И. состояла в браке с умершим П.М.М. от брака имеются дети П.А.М. П.С.М. Заявители зарегистрированы в спорном жилом помещении. П.А.М. П.С.М. являются сыновьями П.М.М. что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными Красногвардейским отделом ЗАГС г.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те бстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы П.Л.И, П.А.М, П.С.М. не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства П.Л.И. П.С.М, П.А.М. после смерти П.М.М. поскольку заявители фактически приняли наследство, приняли меры по его сохранению, зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, а так же несут бремя по оплате ЖКУ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия П.Л.И. наследства после смерти мужа П.М.М. умершего в 2009 г.
Установить факт принятия наследства П.А.М. П.С.М. после смерти отца П.М.М. умершего в 2009 г.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.
Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца
Решение Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи З С.И. при секретаре Т М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- /13 по иску В . Ю. И. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследованное имущество, суд
Установил
Истец обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв , мотивируя свои требования тем, что 16.01.2012года умерла мать истца – В…. М…. Г…. что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…. выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г. Москвы.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего ей на день смерти на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 кор кв , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…, запись регистрации №77-77-../…/….-…
Представитель истца по доверенности Апостолова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что В…. Ю.И. является наследником имущества умершей В…. М.Г. первой очереди - сын ом, фактически вступил в наследство, но установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство пропустил в силу того обстоятельства, что у него отсутствовал гражданский паспорт, которым им был восстановлен лишь 17 августа 2012года, то есть по истечению 6-тимесячного срока. Завещание В…. М.Г. не составлено.
Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Суд, выслушав представителя заявителя. исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В…. М.Г. умершая 16 января 2012года (свидетельство о смерти л.д. 10) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…. запись регистрации №..-…-../…/….-293 (л.д.23), на основании договора передачи квартиры в собственность №092…-001… от 08.12.1992, (л.д.24), являлась собственником приватизированной квартиры №. дома 97 корпуса по …. шоссе в г.Москве.
Кроме того, как следует из ответа, полученного из Марьинорощинского отделения ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.01.2013 года в дополнительном офисе №9038/…. Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету №………. составлял 3 96 долларов США, завещательное распоряжение по данному счету В…. М.Г. не оформлялось.
Заявитель В… Ю.И. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей 16.01.2012г. В… М,Г. приходящейся ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…, выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г.Москвы (л.д.22), согласно которому В…. Ю.И. родился 18.08.1955 г. его отцом является В… И… В…, матерью В… М… Г…. Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем по состоянию на 28.01.2013года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 16.01.2012г. В…. М… Г… в системе централизованного учета наследственных дела в г.Москве не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что В… Ю.И. после смерти В…. М.Г. фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управлением наследственным имуществом, а именно нес расходы по содержанию недвижимого имущества умершей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.26-50)
На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства В…. Ю.Н. после смерти матери В… М.Г. в виде принадлежащего ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Москва. …. шоссе д.97 корп кв и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, а также признать право собственности на денежный вклад.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264.265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия В .Ю.И. наследства в виде квартиры по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать за В .Ю.И. право собственности на квартиру по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в банке за В .Ю.И. после смерти 16.01.2012 года В М.Г.
Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF
Остались вопросы? Пишите или звоните.
Что являет собой решение суда об установлении факта принятия наследства
Судебное разбирательство – неизбежная процедура, если между наследниками нет согласия по вопросу распределения наследственной массы. Спорные вопросы решаются либо мирным путем в досудебном порядке, либо в суде. Судебное постановление – итоговое решение, в результате вынесения которого все имущество наследодателя распределяется в соответствии с законом.
Для чего необходимо
Наследник обращается в суд по причине возникновения проблем с принятием наследства .
Решение суда об установлении права принятия наследства устанавливает факт возможности наследования, чтобы правопреемники имели возможность оформить имущество в собственность и зарегистрировать его на свое имя.
Без официальной регистрации гражданин может пользоваться имуществом, но распоряжаться им, то есть, продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, не сможет.
Поводом для обращения в суд становятся причины:
Судебное решение является официальным документом, который подтверждает принятие наследства правопреемником.
Кем утверждается
Судебное разбирательство по вопросу установления права на принятие наследства основано на исковом заявлении одного из претендентов. В зависимости от характера претензий составляется иск. Он содержит суть предъявляемых претензий и требования наследника к решению его вопроса. К заявлению обязательно прилагаются документы, подтверждающие претензии истца.
В постановление суда включаются пункты:
Постановление подписывается судьей, который занимался исследованием обстоятельств дела.
Постановление суда об установлении факта принятия наследства вступает в силу с момента подписания документа судьей.
Как вступить в наследство по закону? Ответ представлен в статье «Как оформить наследство, если нет завещания ».
Переходят ли долги по наследству можно узнать тут .
Процесс получения
Наследственные дела рассматриваются в стандартном порядке в районном суде по месту жительства или регистрации ответчика.
Если судом принято положительное решение об установлении факта наследования, то это автоматически становится официальным основанием для возможности регистрации права собственности.
При обращении в Росреестр для переоформления имущества на имя правопреемника необходимо приложить к пакету документов судебное решение. Документ с решением суда предоставляется истцу по окончании судебного процесса.
Какие бумаги необходимо предоставить
Претендент на наследство подает иск в суд с целью разрешить спорную ситуацию и получить право на принятие наследства. К заявлению прилагается пакет документов. Перечень может быть различным, это зависит от типа получаемого имущества:
Если перечень документов предоставлен не в полном объеме, то суд отклонит рассмотрение иска.
Где выдается
Срок рассмотрения искового заявления потенциального правопреемника зависит от типа имущества, характера претензий заявителя и качества документальных подтверждений, которые предоставлены по сути его иска. В распоряжении суда есть 30 дней на принятие решения. Дело может быть завершено раньше с положительным решением или отказом, все вопросы решаются в индивидуальном порядке.
По истечении установленного срока истец может забрать решение об установлении факта наследования в его пользу в канцелярии районного суда.
Суд может отказать в установлении права на долю в наследстве. В этом случае у гражданина есть возможность обжаловать решение в вышестоящем суде.
Основания
Не существует стандартных оснований для получения права на наследство. так как в каждом конкретном случае необходим анализ ситуации. Право собственности основывается на 3 видах правомочных действий: владении имуществом, праве пользования, распоряжении.
Варианты появления оснований:
Если истец предпринял хотя бы одно из действий, это станет основанием для признания права на принятие наследства претендентом.
Структура решения суда об установлении факта принятия наследства
Постановление суда о принятии права наследования имеет стандартную форму:
Решение суда выдается лично заявителю, а также размещается на сайте судебного органа, но без указания личных данных участников процесса.
Решение суда о принятии наследства – это официальный документ, обладающий юридической силой при регистрации имущества после распределения долей в наследстве.
В нем детально описываются причины возбуждения дела о наследстве и обоснование отказа или удовлетворения его.
Если сроки принятия наследства пропущены
В законодательстве РФ учтены ситуации, когда претендент пропускает положенные сроки для принятия наследства. Если наследник не заявил о себе по уважительным причинам, то суд вправе восстановить пропущенный срок.
Существует 2 способа восстановления прав:
- Судебный. Претендент обращается в суд с иском о признании прав наследования. В заявлении необходимо подробно описать причины отсутствия и приложить документы, подтверждающие данные факты. Суд проверяет достоверность предоставленных документов и восстанавливает пропущенный срок, признав этим правомерность требования заявителя считать его полноправным наследником.
- Внесудебный – включение вновь появившегося претендента в число полноправных наследников путем мирного согласования между родственниками. Если другие наследники не имеют возражений против того, чтобы поделиться с ним наследством, то соглашение оформляется в письменном виде от лица всех. Как вариант, нотариус предлагает оформить данное согласие от имени каждого в отдельности. Нотариально заверенное согласие имеет юридическую силу, на его основании выдается свидетельство о праве на наследование имущества .
Внесудебный порядок восстановления не ограничен по срокам применения, в то время как заявление в суд необходимо написать сразу, как только гражданин узнает о том, что он пропустил сроки приема наследства.
Порядок процесса
Основной предмет исследования суда – документы, которые предоставлены истцом для подтверждения факта обладания правом на наследство. Каждый аргумент, прописанный заявителем в иске, должен иметь подтверждение в форме определенного документа.
В ходе разбирательства судья может направить запрос в нотариальную контору, в которой велось наследственное дело, с просьбой предоставить информацию обо всех гражданах, претендующих на имущество умершего.
Если суд сочтет, что документы представлены в полном объеме, и их содержание соответствует требованиям законодательства, то решение может быть принято сразу.
Особенность рассмотрения дела состоит в том, что в процессе задействована только одна сторона, поэтому на заседании присутствуют судья, истец, нотариус.
Отказ
Суд правомочен отказать заявителю в признании его права на принятие наследства. Причины отказа:
У заявителя есть возможность предоставить недостающие документы, исправить недочеты в имеющихся справках, тогда рассмотрение иска будет возобновлено.
Если отказ произошел из-за незаконности требований претендента на наследство, то отменить решение невозможно.
Можно ли обжаловать
При вынесении решения об отказе судья объясняет истцу, имеются ли основания для его обжалования, возможно ли положительное решение, и каковы должны быть дальнейшие действия заявителя. Если суд вынес решение с отказом, то истцу будут объяснены причины.
Обжаловать решение можно, подав апелляцию в вышестоящий судебный орган.
Особенности
При вынесении решения суд уделяет особое внимание тому, чтобы постановление было конкретным, без условий и оговорок. Чтобы решение соответствовало требованиям истца, он должен позаботиться об этом сам и предоставить документы, которые не вызовут вопросов у суда.
Претендент на наследство должен перечислить все действия, которые он предпринял для того, чтобы принять наследство на законном основании.
Перед тем как требовать признания права на наследство претенденту рекомендуется выяснить, нет ли у завещателя долговых обязательств и непогашенных кредитов. Согласно ГК, наследник, принимая имущество, обязан выплачивать долги завещателя. Если наследников несколько, то долговые обязательства распределяются поровну между ними. Если сумма долгов превышает оценочную стоимость имущества, то более приемлем отказ от права наследования.
Как оформить заявление о принятии имущества по наследству? Ответ представлен в статье «Как составить исковое заявление о принятии наследства по закону ».
Как составить договор о разделе имущества можно узнать тут .
Рекомендации
Для принятия решения в пользу заявителя об установлении права на принятие наследства ему необходимо доказать, что им предприняты действия, которые свидетельствовали о фактическом принятии наследства с предоставлением подтверждающих документов.
Перечень обстоятельств, которые необходимо доказать в суде, представлен в ст. 1153 ГК, а также в Рекомендациях по оформлению наследственных прав Правления ФНП 2006 г. Постановления Пленума Верховного Суда N 9.
Какие законы отвечают
Нормативно-правовая база для решения вопросов о признании права наследования содержится в статьях ГК :
Решение о принятии наследства принимается в рамках действующего законодательства. Соблюдение законодательных норм обязательно для всех, альтернативная трактовка закона не допускается. Претенденту на наследство рекомендуется изучить федеральное законодательство перед подачей иска в суд, а также уместно ознакомиться с судебной практикой.
Вам также может понравиться
Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б. при секретаре Геворгян Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,
Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..
В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок, заявитель не обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как наследник по завещанию, в дальнейшем Зотиков В.А. обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия, ссылаясь на пропуск 6 месячного срока, предусмотренный законом для принятия наследства. Несмотря на то, что заявитель в положенный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, наследуемое имущество в полном объеме перешло в его владение, фактически он принял наследство. Это подтверждается тем, что после смерти Спиренковой А.Т. оставались личные вещи, которыми Зотиков В.А. распорядился по своему усмотрению (раздал соседям и родственникам), себе из ее имущества заявитель забрал посуду, новое постельное белье, телевизор и т.д. кроме того, собрал урожай с ее земельного участка и забрал себе. После смерти Спиренковой А.Т. заявитель со своей семьей стал использовать этот земельный участок и жилой дом как дачный. С 2001 года заявитель следит за домом и земельным участком, неоднократно проводил ремонт дома, поменял электропроводку, поменял крышу дома, поставил вокруг участка новую ограду. Зотиков А.А. брат заявителя, являющийся также наследником по завещанию, на наследуемое имущество не претендует.
Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть
дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные
материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. принадлежали Спиренковой А.Т.
*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т. поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т. заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.
после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ. суд
Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.
*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г. выданной от имени *** на ***. удостоверенной нотариусом г. Москвы ***. признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.
Решение суда об установлении факта принятия наследства
22 января 2013 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ефимова С.Л.
при секретаре Хисамутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,
Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына - С.В.М. **.**.**** г.р. проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки Рекорд, мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.
Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын - С.В.М. проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.
Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.
** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.
После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки Рекорд, мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.
Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.
С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В. ее представитель по доверенности.
Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.
Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.
Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.
Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома по адресу *******. Она была вместе с М. когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г. **.**.**** года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ******** Удмуртской Республики, С.В.М. **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.
Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М. что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.
Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М. данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П. умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).
Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.
Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М. умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:
1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство
2) фактическое принятие наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства Г.З.Г. после смерти С.В.М. а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.
Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П. у которой были две дочери - М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.
Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор Рекорд, старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду.
Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Заявление Г.З.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Г-ой З.Г. ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М. умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
Судья С.Л. Ефимов
Источники:
, , , ,
Следующие статьи
21 апреля 2022 года