Исковое заявление наследников в суд общей юрисдикции об определении долей и порядка пользования неделимым наследственным имуществом
Образец документа:
В состав наследства входит следующее имущество: ________________________, в том числе неделимое имущество, завещанное по частям в натуре:_________________________.
Ответчик не согласен признать свою долю в отношении неделимого имущества равной долям Истцов, при этом наследники не могут самостоятельно договориться о порядке пользования указанным неделимым имуществом.
В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
На основании п. 2 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.
В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
В связи с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОСИМ:
определить долю Истца 1, Истца 2 и Ответчика в неделимом наследственном имуществе и установить порядок пользования указанным имуществом.
1. Копия свидетельства о смерти от "___"_________ ____ г. N ___.
2. Копия завещания от "__"___________ _____ г. N ___.
3. Копия свидетельства о праве на наследство Истца 1 от "__"______ ___ г. N ___.
4. Копия свидетельства о праве на наследство Истца 2 от "__"______ ___ г. N ___.
5. Копия свидетельства о праве на наследство Ответчика от "__"____ ___ г. N ___.
6. Перечень наследственного имущества.
7. Доказательства несогласия Ответчика признать свою долю в праве общей собственности на неделимое имущество равной долям Истцов.
8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
10. Доверенность представителя 1 от "___"_______ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца 1).
11. Доверенность представителя 2 от "___"__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца 2).
12. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.
<1> Дела о наследовании имущества подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
<2> Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ___________________________(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(наименование ответчика, адрес)
Цена иска: ______________________
(вся сумма из требований)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении долей и включении имущества в наследственную массу
«___»_________ ____ г. между _________ (ФИО граждан, участников приватизации) и _________ (наименование муниципального органа, стороны договора) заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность _________ (ФИО граждан) перешло жилое помещение по адресу: _________ (адрес полностью, включая область, город, улицу, дом, квартиру).
При оформлении договора не определены доли всех собственников, были допущены следующие ошибки _________ (перечислить ошибки в договоре).
«___»_________ ____ г. один из собственников жилого помещения _________ (ФИО умершего) умер. Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).
Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, препятствуют оформить наследство после умершего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление . поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: _________ (полный адрес квартиры), принадлежащие _________ (ФИО всех участников договора приватизации полностью) равными, в размере по ___ доле каждому.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти _________ (ФИО умершего, дата смерти), ___ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: _________ (полный адрес квартиры).
Прошу запросить в _________ (наименование местной администрации) документы, послужившие основанием для приватизации жилого помещения по адресу: _________ (полный адрес квартиры), которые подтвердят, что наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о смерти наследодателя
Документы, подтверждающие право наследования
Решение об определении долей в наследуемом имуществе и включении доли умершего в наследственную массу
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Юрониной Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б.,
с участием истца Мироновой А.М.
в отсутствие представителя ответчика Администрации города Усть-Илимска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2011 по иску Мироновой А.М. к Администрации города Усть-Илимска об определении долей в наследуемом имуществе и включении доли умершего в наследственную массу,
Истец Миронова А.М. в обоснование заявленных исковых требований об определении долей в наследуемом имуществе и включении доли умершего в наследственную массу указала, что **.**.**** Исполнительным комитетом Усть-Илимского городского Совета народных депутатов был заключен Договор *** на передачу в собственность <данные изъяты> При этом при составлении договора не были определены доли в праве собственности жильцов в приватизируемой квартире, на момент приватизации в квартире проживала она и ее муж М. они оба подписали Договор. Она и муж при оформлении документов на приватизацию квартиры желали иметь в собственности жилье, пользовались квартирой как собственной, несли бремя содержания, проводили необходимый ремонт. **.**.**** ее муж М. умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире, она является наследником по закону имущества в виде <данные изъяты> открывшегося после смерти мужа. При обращении к нотариусу для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли участников. Также в договоре не указано, что квартира расположена в городе Усть-Илимск.
Просит суд определить доли в совместной собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: **** по *** доли каждому: ей и М. признать за Мироновой А.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> включить в наследственную массу *** доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> оставшиеся после смерти супруга М.
В судебном заседании истец Миронова А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была предоставлена на основании ордера *** от **.**.**** на состав семьи два человека. Ордер выдан на имя М. в качестве члена семьи в ордере были указана она, Миронова А.М. В соответствии с Договором *** от **.**.**** ей совместно с мужем была передана в собственность <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> Договор был подписан как ей, так и мужем, при этом в договоре их доли в имуществе определены не были. При обращении к нотариусу для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли участников. Она является единственной наследницей умершего М. по закону. Просит суд определить доли в совместной собственности в двухкомнатной квартире <данные изъяты>, по *** доли каждому: ей и М. признать за Мироновой А.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> включить в наследственную массу *** доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> оставшиеся после смерти супруга М.
Представитель ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письму от **.**.**** *** (л.д. 29) администрация г. Усть-Илимска возражений по заявленным требованиям не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.
Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31 января 1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории г. Усть-Илимска были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее Бюро технической инвентаризации (далее БТИ).
Следовательно, регистрация в БТИ, является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что М. Миронова А.М. на основании представленного Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан, приобрели в совместную собственность <данные изъяты> Указанный договор зарегистрирован в Администрации г. М. **.**.**** в реестре дел за *** (л.д. 9-10).
Из Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан следует, что в <данные изъяты> на момент приватизации проживал М. <данные изъяты> квартира передана в собственность покупателю Мироновой А.М. с учетом количества членов семьи - двух человек.
В соответствии с заявлением от **.**.**** М. Миронова А.М. выразили желание приобрести в общую совместную собственность занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ****
Ордер *** от **.**.**** выдан Исполнительным комитетом Усть-Илимского городского Совета народных депутатов выдан на состав семьи два человека. Ордер выдан на имя М. в качестве члена семьи указана Миронова А.М. (л.д. 34).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М. Миронова А.М. сособственниками квартиры, расположенной по адресу: **** В соответствии со статьями 244-245 ГК РФ они имеют равные доли в совместной собственности. Следовательно, требование об определении *** доле каждому: М. Мироновой А.М. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** подлежит удовлетворению.
Согласно представленному свидетельству о смерти ***, выданному **.**.**** отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, М. <данные изъяты> умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти *** (л.д. 8).
Согласно представленной справке МУП «УИ ЖКХ» от **.**.**** в жилом помещении по адресу: **** были зарегистрированы М. Миронова А.М. (л.д. 35).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Соответственно, после смерти М. открылось наследство в виде <данные изъяты>
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с представленным свидетельством о браке ***, выданным **.**.**** Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску М. Х. вступили в брак **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о браке ***. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу М. жене Миронова (л.д. 7). То есть Миронова А.М. является супругой наследодателя М. и является наследницей умершего М. по закону.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, требование истицы Мироновой А.М. о включении по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, в наследственную массу для оформления права на наследство после умершего М. является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
Исковые требования Мироновой А.М. удовлетворить.
Определить по *** доли каждому: М. Мироновой А.М. в праве общей совместной собственности <данные изъяты>
Признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности за Мироновой А.М. <данные изъяты> на основании Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Администрации г. Усть-Илимска **.**.**** в реестре дел за ***.
Включить *** долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> в наследственную массу после умершего **.**.**** М. <данные изъяты> проживавшего на момент смерти по адресу: ****
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 02.08.2011 г.
Решение суда об определении доли в наследственном имуществе
Адреса наших офисов вы можете посмотреть в разделе контакты
*********** ** * обратилась в суд с иском к ************ ** ** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли и просит определить доли наследников в наследстве 1/ 2 доли за каждым включить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ************** шоссе, д.** кв. *** в состав наследственного имущества. оставшегося после смерти ********* ******** ****************, умершего ** ****** **** года установить рыночную стоимость квартиры согласно представленного заключения ООО «Спецоценка-Центр» от 16 мая 2013 года определить размер компенсации для выплаты ************ ** ** за ее долю в наследственном имуществе в сумме ********* руб. произвести раздел наследственного имущества поле умершего ********** ** ** следующим образом: взыскать с ************ ** ** в пользу ************ ** ** денежную компенсацию в размере ********* руб. за принадлежащую ей в порядке наследования 1/ 2 доли в квартире по указанному адресу признать за ************* ** ** право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ** ******* **** года умер ********* ** **, наследниками по закону к его имуществу являются мать ********** ** ** и жена *********** ** **. До настоящего времени свидетельства о наследстве не получены. Спорная квартира представляет собой неделимую вещь, выдел доли и раздел квартиры невозможен. ********** ** ** отказывается продать спорную квартиру, так как другого жилья у нее не имеется. ************ ** ** уклоняется от проведения оценки наследственного имущества. При сложившихся обстоятельствах в силу закона *********** ** ** имеет право требовать от ************* ** ** выплаты ей денежной компенсации соответствующей размеру ее доли в наследственном имущества с учетом рыночной стоимости спорной квартиры.
В судебном заседании *********** ** ** и ее представитель по доверенности ********* ** ** исковые требования поддержали.
*********** ** ** и ее представитель по доверенности ************* ** ** против удовлетворения иска в части взыскания денежной компенсации соразмерно наследственной доли возражали, ссылаясь на отсутствие у ************ ** ** денежных средств.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о времени и месте рассмотрения\ дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
3-е лицо нотариус г. Москвы Микаелян Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно по ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Как установлено судом, ** ****** **** года умер ********* ** **. После его смерти открылось наследство на квартиру по адресу: г. Москва, *************** *****, д. **, кв.***. Наследниками по закону к его имуществу являются мать ********* ** ** и супруга ********* ** ** 13 февраля 2013 года ******** ** ** в лице представителя по доверенности Мелконяна Д.А. обратилась к нотариусу г. Москвы Микаеляну Р.А. с заявлением о принятии наследства (л.д.42). 16 мая 2013 года ********* ** ** обратилась к нотариусу г. Москвы Микаеляну Р.А. с заявлением о принятии наследства (л.д.43).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости. Достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследователя ********* ** ** наследники по закону супруга ************ ** ** и мать ********* ** ** приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу, в силу вышеприведенных норм материального права они имеют право на наследство, открывшееся после смерти наследователя ********** ** **, поэтому спорная квартира подлежит разделу между наследниками в равных долях. Поэтому за *********** ** ** и ************ ** ** следует признать право собственности (каждой) 1/ 2 долю спорной квартиры. Требования о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества не требуют указания в резолютивной части решения суда, поскольку спор в отношении всей квартиры разрешен по существу и дальнейшего обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не требуется.
Исковые требования об установлении рыночной стоимости спорной квартиры определении размера компенсации для выплаты ************ ** ** за ее долю в наследственном имуществе в сумме ********** руб. взыскании с ********** ** ** в пользу ********** ** ** денежной компенсации в размере ********* руб. признании за *********** ** ** права собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку ни один из наследников в данной квартире зарегистрирован не был, о преимущественном праве в силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ может заявить наследник, претендующий на неделимую вещь. По сути, ********** ** **просит принудить ********* ** ** выкупить принадлежащую ей в силу закона долю квартиры и признать за ************ ** ** право собственности на спорную квартиру в порядке раздела наследства, против чего ********* ** ** возражала, однако ст. 1168-1170 Гражданского кодекса РФ не предусматривает такой вариант раздела наследства.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в сумме **** руб. ** коп. исходя из стоимости спорной квартиры в сумме ****** руб. ** коп. согласно справке ГУП МосгорБТИ (л.д.26).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ********** ******* *************** к *********** **** **************** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли-удовлетворить частично.
Признать за ************ ********* *************** право с собственности на 1/ 2 долю квартиру по адресу: г. Москва, ************* *****, д. ** кв. *** в прядке исследования по закону после смерти супруга ********** ******* ****************, умершего ** ******** ***** года.
В остальной части исковых требований-отказать.
Взыскать с *********** **** **************** госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме ***** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Источники:
, , ,
Следующие статьи
- Имеют ли право на наследство двоюродные племянники
- Исковое заявление о восстановлении срока для отказа от наследства
21 апреля 2022 года