Главная » Наследственные споры

Нотариус неправильно определил доли в наследстве

sss

Все особенности долевого наследования: ничто не останется скрытым

Нотариус неправильно определил доли в наследстве

Даже кровные родственники могут испытывать друг к другу обоснованную или не очень неприязнь, что впоследствии может стать причиной стремления обделить наследством прямых или обязательных наследников. Однако при решении вопросов справедливого наследования на официальном уровне, эмоциям места нет. Выход из конфликтной ситуации ищется согласно правилам, диктуемым законом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-47-72. Это быстро и бесплатно !

Определение понятия

Нотариус неправильно определил доли в наследствеПринятие наследником части наследства означает, что часть имущества умершего наследодателя причитается ему. Ее размер, факт перехода к преемнику зависит от нескольких факторов :

  • объема самого имущества и его состояния на момент смерти наследодателя (заложено/не заложено)
  • количества наследников, права которых на часть имущества умершего обеспечены законом или завещанием
  • наличия завещания, признанного представителем закона действительным — доли преемников определяются волей наследодателя (если его пожелания не противоречат законодательству РФ)
  • степени родства с умершим (наследники второй и далее очередей не входят в наследство. если есть живые наследники первой очереди )
  • дееспособности и материального положения преемников наследства (некоторые иждивенцы наследодателя, нетрудоспособные дети родные/дети усыновленные /супруг/ родители почти всегда получают долю наследства по праву на обязательную долю)
  • отношений наследника с умершим до момента смерти последнего (наследники, признанные недостойными, лишаются права на наследство или его часть).

  • Юридически обоснованное принятие доли наследства возможно после проведения его официального разделения между преемниками по завещанию или закону. Принятие выражается в составлении заявления о согласии вступить во владение причитающимся имуществом и передаче документа нотариусу.

    Отказ от наследства (чтобы узнать, как это сделать, переходите сюда ) одного или нескольких преемников имущества умершего не обязывает остальных наследников к такому же поступку.

    Отказные доли становятся объектом для разделения между остальными наследниками, согласившимися на принятие имущества наследодателя.

    Вместе с принятием доли наследства преемник автоматически становится и участником выплат долгов наследодателя – если таковые имеются. Размер доставшегося долга соразмерен объему перешедшего наследства.

    Алгоритм процесса оформления

    Нотариус неправильно определил доли в наследствеТут мы разберем, как получить часть или долю в наследстве. Общий алгоритм таков:

    1. Выяснение общей стоимости всего завещания и оформление соответствующих документов.
    2. Посещение нотариуса всеми наследниками для написания заявления о согласии на наследство или для составления документа отказа.
    3. Нотариус разделяет имущество согласно завещанию или по закону, учитывая интересы обязательных наследников.
    4. Обращение в суд, если наследники не согласны с волеизъявлением наследодателя, зафиксировавшего в завещании свои пожелания о разделе своего имущества среди наследников – размер долей, круг лиц, которым они причитаются, определит суд.
    <
    h3>Какие бывают доли и, как их распределяют?
  • по завещанию (размер определяется наследодателем, но корректируется согласно правилам законодательства — если есть обязательные наследники или заемщики с не возращенным наследодателем долгом)
  • по закону (делят поровну не указанное в завещании или все имущество — при отсутствии завещающего документа, с учетом обязательных наследников и долгов наследодателя).
  • Обязательная доля – часть имущества наследодателя, причитающаяся некоторым преемникам по закону, независимо от прочих условий разделения наследства и воли завещателя. Обязательные доли рассчитывают в первую очередь.

    Преемники по завещанию получают указанную в этом документе часть при условии, что:

  • отсутствуют обязательные наследники (в том числе и живой супруг/а)
  • доля для выделения обязательным наследникам будет определена из имущества, не оговоренного в завещании
  • наследственное имущество не является залогом в невыплаченном займе/кредите.
  • При установлении факта о недостаточности незавещанного имущества для удовлетворения права обязательного наследника/ов, возможна компенсация за счет имущества, полагающегося наследникам по завещанию. При условии, что оно не является необходимым для их жизни и труда. В последнем случае окончательное решение о размере обязательной доли принимается судом на основании информации о материальном положении обязательного наследника и наследника по завещанию.

    Преемники по закону получают равные доли.

    Советы правильного написания заявления

    Нужно обратиться в нотариальную контору и написать заявление о желании воспользоваться правом преемника имущества умершего родственника. К заявлению следует приложить документы, подтверждающие родство с наследодателем (о том, какие документы нужны для наследования читайте тут ).

    Долю наследства определит нотариус или суд (если наследники самостоятельно не договорятся о долях каждого в делимом имуществе).

    Нюансы обязательной доли

    Нотариус неправильно определил доли в наследствеЧто нужно знать человеку, претендующему на обязательную долю по завещанию:

    1. На выделение обязательной доли не требуется согласия остальных преемников наследства.
    2. Совместное проживание с наследодателем на условиях, например, гражданского брака, не дает права на обязательную долю (действительно при условии, что сожитель не являлся по отношению к умершему нетрудоспособным иждивенцем).
    3. Право на обязательную долю не наследуется.
    4. Суд может принять решение об отказе в обязательной доле, признав преемника недостойным наследником.
    5. Дети наследодателя, усыновленные другими лицами при жизни родителя, теряют право на наследование его имущества (исключение – случаи сохранения правоотношений с биологическим родителем с согласия усыновителя).
    6. Дети наследодателя, усыновленные другими лицами после смерти родителя, сохраняют право на наследование его имущества (список лиц, имеющих право доступен здесь ).
    7. От обязательной доли нельзя отказаться.

    Кто получает?

    Обязательными наследниками являются:

      Нотариус неправильно определил доли в наследстве
  • Родные и усыновленные дети младше 18 лет или нетрудоспособные.
  • Нетрудоспособный партнер по браку и родители/усыновители.
  • Иждивенцы, являющиеся нетрудоспособными (кровные родственники или лица, не входящие в число преемников по закону, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти).
  • Под нетрудоспособностью в данном контексте следует понимать:

  • пенсионный возраст родственников (для женщин – 55, мужчин – 60 лет)
  • инвалидность (I, II, III группы).
  • Обязательное условие для иждивенцев не родственников, претендующих на обязательную долю наследства: проживание с оставившим наследство человеком под одной крышей на протяжении 12 месяцев, предшествовавших дню смерти наследодателя.

    Каков размер?

    Преемники, обоснованно претендующие на обязательную долю, получают не менее половины доли, положенной любому преемнику по завещанию или по закону.

    Если вы пенсионер

    Размер обязательной доли наследства для наследника-пенсионера (супруга, родителя, иждивенца), составляет не менее половины доли, положенной каждому преемнику по завещанию или по закону.

    Выделение супружеской доли

    Имущество, приобретенное партнерами по браку во время совместного проживания, при смерти одного из них, условно разделяют на две равные доли. Одна из них (помимо вещей личного пользования и полученных в подарок), является собственность живого супруга. Кроме этого, живому супругу причитается и часть имущества умершего партнера по браку. Размер этой доли определяет нотариус или суд.

    Со смертью наследодателя лишь немногие родственники в состоянии разделить оставшееся имущество, руководствуясь принципами совести и порядочности. Если преемники считают себя обделенными, то они могут требовать справедливости, обратившись в суд .

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 703-47-72 (Москва)
    +7 (812) 309-93-81 (Санкт-Петербург)

    Это быстро и бесплатно !

    Юридическая консультация Ваш персональный юрист

    Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

    Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
    +7 (499) 703-47-72 Москва +7 (812) 309-93-81 Санкт-Петербург Остальные регионы:
    Онлайн-консультант

    Новое в разделе

    Нотариус неправильно определил доли в наследстве

    НОТ 27 Апр 2007

    В 1987 году отец у нотариуса оформил дарственную на сына и дочь – по сути прижизненное завещание. Сыну было подарено 3/10, дочери 7/10 домовладения. Через пару месяцев брат предъявил претензии к сестре что та его обманула, ссылаясь на то, что ему кто-то сказал, что домовладение это только дом (а не дом вместе с земельным участком), и что в договоре дарения не верно определены доли, поскольку фактически площадь жилого помещения у брата больше, а у сестры больше земли. В связи с этим сестра обратилась к нотариусу, чтобы он подправил договор, но тот предложил заключить между братом и сестрой соглашение о том, что в связи с тем, что в договоре дарения доли указаны не верно стороны распределяют доли следующим образом: 3/5 достается сыну и 2/5 дочери. Причем в соглашении расписано кому какой литер и сколько кв.м. земли достается. На основании этого соглашения были внесены данные в БТИ.
    Вступая в наследство, наследникам сестры выдали свидетельство о праве собственности на 2/3 дома и 2/3 флигеля (несмотря на то, что флигель по соглашению был подарен полностью).
    Наследники сестры пытались обращаться в БТИ с просьбой откорректировать данные по литерам и площади земельного участка, которые указаны в соглашении, однако работники БТИ сказали, что их волнуют только доли, а не те литеры и площадь земли, которые в договоре указаны. В настоящее время брат, оформляя документы на дом и земельный участок, заявил, что часть земельного участка его (якобы воля отца была таковой). Однако всю жизнь данным земельным участком пользовались его сестра и её наследники… Подскажите пожалуйста с чего нужно начинать, чтобы добиться правильного распределения домовладения (дома и земли) – так, как фактически существует…
    Стоит ли опасаться того, что после оформления братом документов будет поздно что-либо предпринимать?

    Нотариус неправильно определил доли в наследстве BondarOxana 27 Апр 2007

    Долю нельзя выделить в натуре, это показатель ценовой / стоимости имущества.

    Отец жив?
    и что значит соглашение к договору дарения, там участвует даритель?

    -Гость- 27 Апр 2007

    отец у нотариуса оформил дарственную на сына и дочь – по сути прижизненное завещание. Сыну было подарено 3/10, дочери 7/10 домовладения

    несмотря на то, что флигель по соглашению был подарен полностью).

    Присоединяюсь к вопросу

    и что значит соглашение к договору дарения, там участвует даритель?

    Если не участвует,то соглашению к дарственной незаконно,т.к.

    Сыну было подарено 3/10, дочери 7/10 домовладения

    сестра обратилась к нотариусу, чтобы он подправил договор, но тот предложил заключить между братом и сестрой соглашение о том, что в связи с тем, что в договоре дарения доли указаны не верно стороны распределяют доли следующим образом: 3/5 достается сыну и 2/5 дочери

    Это полный бред Они не могут

    как им захочется - им подрили каждому по определенной доле.Такова была воля дарителя.Они могли только выйти в суд с иском об изменении долей и уже потом выделить свои доли в натуре в конкретные строения и делить землю в соответствии с изменившимися долями.
    Поэтому и

    Вступая в наследство, наследникам сестры выдали свидетельство о праве собственности на 2/3 дома и 2/3 флигеля

    работники БТИ сказали, что их волнуют только доли, а не те литеры и площадь земли, которые в договоре указаны

    так как судя по всему даритель не участвовал в соглашению к дарственной,а выдела долей в натуре по закону не произошло.

    НОТ 28 Апр 2007

    Отвец давно умер.

    и что значит соглашение к договору дарения, там участвует даритель?

    В соглашении даритель не участвует. Это уже соглашение между сестрой и братом о том, как они определяют доли, которые по их обоюдному мнению первоначально определены нотариусом не правильно (из за заблуждения по поводу понятия Домовладение).

    Если не участвует,то соглашению к дарственной незаконно,т.к.

    Только на основании этого соглашения определены доли и внесены данные в БТИ.

    Вступая в наследство, наследникам сестры выдали

    Прошу прощения - на самом деле не 2/3, а 2/5 доли.
    Не пойму почему соглашение незаконно, разве брат с сестрой не могли изменить доли без суда (хотя и заблуждались неправильно толкуя понятие Домовладение)?
    Так что же теперь делать? Обращаться в суд и просить выделить доли в натуре или признавать соглашение и данные БТИ недействительными или как быть.

    Нотариус неправильно определил доли в наследстве BondarOxana 28 Апр 2007

    БТИ - это не документы правоустанавливающие.
    а Соглашение заключенное между родственниками - не имеет юридескую силу.
    Что брат заявляет - это его право, но никих правовых последствий не возникнут.
    Как указано в дарению - такое и будет владение.

    Если желаете оспаривать, то - что?
    Не забывайте, что дарение - безвозмездная сделка по воле дарителя (собственника).

    НОТ 28 Апр 2007

    объясните мне, пожалуйста, ещё такой момент:

    выделить свои доли в натуре в конкретные строения и делить землю в соответствии с изменившимися долями.

    получается, что отец в договоре дарения мог только подарить доли, а конкретно определить что именно дарит, например флигель и сарай плюс 5 кв.м земли а дом и 10 кв.м. другому не мог.
    Так что же делать? Обращаться в суд с просьбой выделить доли в натуре?

    -Гость- 28 Апр 2007

    В 1987 году отец у нотариуса оформил дарственную на сына и дочь

    В то время действовал ГК РСФСР
    ст.106 В собственности гражданина может находиться ОДИН жилой дом.

    То есть флигель жилым домом не являлся - это надворная постройка,которая не является самостоятельным ОН и принадлежит Главной вещи,т.е непосредственно жилому дому.
    Поэтому и был подарен ОДИН жилой дом в долях брату и сестре.

    Stasja 03 Май 2007

    НОТ . может быть брат и сестра оформили соглашение об определении порядка пользования имуществом (или что-то в этом роде)?

    НОТ 18 Сен 2007

    Хочу пояснить суть моего вопроса: Дело в том, что когда отец делал дарственную он указал кому какие литеры дарит и какую часть земли. Имеется даже решении суда об определении границ. Но в связи с тем, что на тот момент земля не могла рассматриваться как отдельный объект наследства, а только как неотъемлемая часть с домовладением эти данные не отражались в соответствующих инстанциях (БТИ, Юстиции) - во внимание брали только размер долей домовладения. Проблема в том, что в настоящее время брат оформляет право собственности на дом и на землю и утверждает, что определенная часть земельного участка, на которой всю жизнь сажали картошку сестра и её наследники его (якобы отец обещал подарить ему) и что у наследников сестры свидетельство только на 2/5 доли домовладения. Однако дочь брата, которая занимается оформлением документов ПОКА утверждает, что всё оформим честно как пользуются все сейчас по факту. Но это ПОКА и неизвестно что она будет говорить потом. Хотелось бы получить совет что нужно предпринять в данной ситуации? Может провести межевание? Или возможно как-то через суд чётко определить, какие комнаты дома и какие части земельного участка кому принадлежат. Проблема ещё в том, что сестра не приватизировала в своё время землю, а наследникам уже такая возможность не предоставляется.

    Нотариус неправильно определил доли в наследстве askpravo 19 Сен 2007

    Хотелось бы получить совет что нужно предпринять в данной ситуации? Может провести межевание? Или возможно как-то через суд чётко определить, какие комнаты дома и какие части земельного участка кому принадлежат.

    Думаю, у Вас есть только один документ эт договор дарения от1987г. Из этого и надо исходить.

    Попробуйте:
    1. Исковое порядка пользования.Тем более

    Имеется даже решении суда об определении границ


    2. Заява нотариусу: как эт он признает, что

    в договоре дарения доли указаны не верно

    без самого дарителя (иначе эт может обернуться против Вас)
    3. Досудебное другой стороне - пусть четко изложат свою позицию (бывает разногласий нет, а есть непонимание)
    Сообщение отредактировал xoma031: 19 Сентябрь 2007 - 03:53

    О перераспределении долей в праве на наследство

    Гражданское дело № 2-60/12

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марцева А.А. с участием истца Кузиной Л.М. ответчика Кузина М.В. третьего лица Левкиной А.В. при секретаре Мысягиной Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузиной Людмилы Михайловны к Кузину Михаилу Викторовичу, нотариусу <адрес> [ФИО]1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> годов, реестровые № <№*****>, <№*****>, выданные нотариусом Кузину Михаилу Викторовичу, [ФИО]4 и Людмиле Михайловне государственную регистрацию права на <№*****> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданного Кузиной Людмиле Михайловне, регистрационная запись <№*****> прекращении права собственности на <№*****> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Кузина Михаила Викторовича перераспределении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом обязании нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону на 1 <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л :

    жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности граждан Кузиной Людмилы Михайловны, Кузина Михаила Викторовича, Левкиных Антонины Васильевны и [ФИО]2:

    1. Кузиной Людмиле Михайловне принадлежат <№*****> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом

    2. Кузину Михаилу Викторовичу принадлежат <№*****> долей в праве общей долевой собственности указанного жилого дома

    3. Левкиной Антонине Васильевне и [ФИО]2 принадлежат соответственно <№*****> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

    Соответствующие права собственности на данный жилой дом в установленном порядке зарегистрированы за вышеуказанными правообладателями в органах государственной регистрации прав, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи регистрации.

    Ответчик Кузин Михаил Викторович иск не признал и показал, что свидетельства о праве на наследство после смерти [ФИО]3, выданные нотариусом <адрес> [ФИО]1 ему и [ФИО]4, соответствуют требованиям закона. Толкование завещания произведено правильно, оснований для удовлетворения иска Кузиной Л.М. не имеется в полном объеме.

    <адрес> [ФИО]1 в своем заявлении в суд просит рассмотреть гражданское дело по иску Кузиной Л.М. в ее отсутствие, против удовлетворения заявленного иска возражает, т.к. в соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В данном случае [ФИО]3 в завещании, удостоверенном <ДД.ММ.ГГГГ> по реестру <№*****>, конкретно в качестве объекта наследования в пользу Кузина Михаила Викторовича указала <№*****> долю в праве общей собственности на жилой дом». Она не считает возможным толковать данную фразу по другому, исходя из того, что у завещателя в собственности находилась только <№*****> доля жилого дома. Если бы [ФИО]3 завещала <№*****> долю от принадлежащей ей <№*****> доли, тогда была бы необходимость исчислить от целого <адрес> долю. При выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию она исходила из того, что в состав наследства входит <№*****> долей жилого дома. [ФИО]4 завещано всё имущество, кроме <№*****> долей в праве общей собственности на жилой дом. Таким образом, путем вычитания от <№*****> долей получится результат, равный <№*****> долям. Этот результат и был закреплён в выданном <ДД.ММ.ГГГГ> по реестру <№*****> свидетельстве о праве на наследство по завещанию, согласно которому [ФИО]4 является наследником в <№*****> доли в праве общей собственности на жилой дом. Воля завещателя в завещании выражена четко, не имеет двойного толкования, и доли в свидетельстве о праве на наследство указаны правильно (л.д. 20).

    Привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - собственник <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Левкина Антонина Васильевна в судебном заседании оставляет вопрос об обоснованности иска на усмотрение суда, лишь бы это не затрагивало их с [ФИО]2 прав собственников <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

    Привлеченный судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, собственник <№*****> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, [ФИО]2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям:

    На основании статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

    В этой связи в судебном заседании установлено, что [ФИО]3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, реестровый <№*****>, являлась собственником <№*****> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное право в установленном порядке было зарегистрировано (л.д. 28).

    Собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти [ФИО]5 являются также привлеченные судом для участия в деле Левкины Антонина Васильевна и [ФИО]2 (л.д. 27, свидетельства о государственной регистрации прав собственности от <ДД.ММ.ГГГГ> за Левкиной А.В. и [ФИО]2 на <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом).

    В соответствии с завещанием, удостоверенным <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес> [ФИО]1 по реестру <№*****>, [ФИО]3 распорядилась своим имуществом (л.д. 25). Из принадлежащего ей имущества:

    - 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, она завещала Кузину Михаилу Викторовичу

    - все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала [ФИО]4.

    <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 умерла (л.д. 26).

    После ее смерти открылось наследство (наследственное дело <№*****>- л.д. 22-31).

    Наследники [ФИО]3 по завещанию - [ФИО]4 и Кузин М.В. обратились с заявлениями к нотариусу <адрес> [ФИО]1 для принятия наследства после смерти [ФИО]3

    <ДД.ММ.ГГГГ> им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровые № <№*****> (л.д. 30-31):

    1) Кузину М.В. на <№*****> доли [ФИО]3 в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>

    2) [ФИО]4 на <№*****> доли [ФИО]3 в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>.

    <ДД.ММ.ГГГГ> Кузин М.В. и [ФИО]4 в установленном порядке зарегистрировали свои права собственности, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации прав соответственно на <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были сделаны соответствующие записи регистрации (л.д. 14, 37).

    [ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (наследственное дело <№*****>-л.д. 32-41). Наследство после его смерти приняла истица Кузина Л.М. которой <ДД.ММ.ГГГГ> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 40). <ДД.ММ.ГГГГ> соответствующее право Кузиной Л.М. было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (л.д. 8).

    Кузина Л.М. считает, что при переводе наследства после умершей [ФИО]3 нотариусом были допущена ошибка при распределении долей между наследниками, а именно: [ФИО]4 согласно завещанию [ФИО]3 должно было принадлежать ни <№*****> долей от. доли наследодателя в праве общей собственности на жилой дом, что следует из буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений.

    Данные доводы и основанные на них требования являются необоснованными.

    В силу статьи 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    В данном случае [ФИО]3 в завещании, удостоверенном <ДД.ММ.ГГГГ> по реестру <№*****>, конкретно в качестве объекта наследования в пользу Кузина Михаила Викторовича указала <№*****> долю в праве общей собственности на жилой дом. Данную фразу нотариус не считает возможным толковать по другому.

    Суд также считает, что исходя из буквального смысла вышеприведенных слов и выражений, содержащихся в завещании, исходя из общепринятого значения (смысла) слов, иного толкования завещания не имеется, воля завещателя выражена, двойного толкования не имеется, доли в наследственном имуществе указаны правильно, т.к. у завещателя в собственности находилась только <№*****> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Если бы [ФИО]3 завещала <№*****> долю от принадлежащей ей <№*****> доли жилого дома, тогда была бы необходимость исчислить долю от целого дома, но при выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию нотариус обоснованно исходил из того, что в состав наследства входит 1 <№*****> долей жилого дома (Левкин А.В. и [ФИО]2 собственники соответственно <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>). [ФИО]4 завещано всё имущество, кроме <№*****> долей в праве общей собственности на жилой дом. Таким образом, по завещанию доля [ФИО]4 в праве общей долевой собственности на жилой дом от всего жилого дома составляет <№*****> долей. Этот результат и был закреплён в выданных <ДД.ММ.ГГГГ> по реестрам № <№*****> свидетельствах о правах на наследство по завещанию, согласно которым [ФИО]4 является наследником 3 <№*****>, т.е. <№*****> долей в праве общей собственности на жилой дом Кузин М.В. является наследником <№*****> долей в праве общей собственности на жилой дом.

    На основании вышеизложенного, все заявленные истицей требования, производные от требований относительно неправильного толкования завещания, удовлетворению не подлежат. Нотариус в силу закона не является также ответчиком по делу, в силу чего заявленные требования являются необоснованными.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    в удовлетворении требований Кузиной Людмиле Михайловне к Кузину Михаилу Викторовичу, нотариусу <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> годов, реестровые № <№*****>, выданных Кузину Михаилу Викторовичу, [ФИО]4 и Людмиле Михайловне, государственную регистрацию права на <№*****> долей жилого дома, прекращении право собственности на <№*****> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выдаче новых свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону Кузину Михаилу Викторовичу и Кузиной Людмиле Михайловне соответственно на <№*****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

    Копию решения направить лицам, участвующим в рассмотрении дела, не присутствовавшим в судебном заседании.

    Срок обжалования решения 1 месяц в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

    Судья: А.А. Марцев

    Обязательная доля в наследстве

    При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон статьей 1149 ГК РФ устанавливает единственное ограничение этой свободы. Речь идет об обязательной доле в наследстве. Гражданское законодательство в ст. 1149 ГК РФ определяет обязательную долю как часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании.

    Из указанного вытекает, что обязательная доля имеет место только тогда, когда есть завещание. При отсутствии завещания обязательная доля в наследстве отсутствует.

    Право на обязательную долю в наследстве имеют:

  • несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя,
  • нетрудоспособные супруг и родители,
  • нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 статьи 1148 ГК РФ (граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет) и 2 статьи 1148 ГК РФ (граждане, которые не входят в круг наследников по закону из числа наследников установленных законом очередей, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним).
  • Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной части. В установленных законом случаях (п. 4 ст. 1149 ГК РФ) суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении
    правила о признании наследника недостойным в порядке ст. 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

    В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Обязательная доля может быть поглощена долей. причитающейся такому наследнику в незавещанном имуществе. То есть, если обязательная доля в незавещанном имуществе меньше либо равна размеру причитающейся ему обязательной доли, то обязательная доля наследнику не выделяется.

    Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.

    Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу других наследников. Данный запрет обусловлен специфическим назначением обязательной доли, которая направлена на материальную поддержку наиболее уязвимой категории наследников. Лицо получает право на обязательную долю в наследстве именно в силу специфических, присущих только ему признаков (несовершеннолетние, нетрудоспособные иждивенцы). Передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречила бы существу и назначению обязательной доли.

    Отказ от обязательной доли в наследстве впоследствии не может быть изменен или взят обратно. В связи с этим прежде чем отказываться от обязательной доли, наследник должен убедиться в том, что такое решение полностью отвечает его интересам.

    Прав ли нотариус при определении доли на наследство

    После смети мужа на сберкнижке остались денежные средства

    книжка открыта до брака, в браке 10лет на книжку поступала только пенсия мужа деньги на книжке и снимались и пополнялись.остаток на книжке на день смерти в равно восьмимесячной пенсии, кроме жены наследниками являются двое взрослых детей от первого брака. Нотариус не определил супружескую долю и разделил по 1/3 на каждого. Прав ли нотариус

    05 Марта 2015, 07:35 Федотова Светлана Романовна, г. Хабаровск

    Ответы юристов (1)

    Здравствуйте, Светлана Романовна!

    Законодательно установлено, что наследственная масса делится между наследниками в равных долях.

    Но! в соответствии со ст. 1150 ГК РФ

    Права супруга при наследовании
    Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

    Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Поскольку на книжку перечислялась пенсия, то супруга в порядке ст. 256 имеет право на половину как от совместно нажитого, плюс треть от второй половины, как наследница.

    Статья 34. Совместная собственность супругов
    1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии . пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    Получается нотариус не совсем прав.

    05 Марта 2015, 07:53

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

    Источники:
    lawyer-consult.ru, forum.yurclub.ru, rospravosudie.com, www.notarus.ru, pravoved.ru

    Следующие статьи


  • 08 мая 2021 года


    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения



    Популярные статьи:

  • Договор франчайзинга образец (просм 333)
  • Дополнительное соглашение об исключении пункта договора образец (просм 74)
  • Остается ли завещание у нотариуса при вступлении в наследство (просм 67)
  • Протокол следственного эксперимента образец (просм 62)
  • Вступление в наследство в лнр (просм 58)
  • Иск от нескольких истцов образец (просм 43)
  • Образец искового заявления об ошибке в фамилии (просм 43)

  • Последние материалы:

  • Наследство и его оформление
  • Мать не вступила в наследство после смерти отца
  • Мерой по охране наследства является
  • Юридическим фактом открытия наследства признается
  • Сколько нотариус берет за свидетельство о наследстве
  • Как отказаться от наследства в пользу сына
  • Доля супруга и детей в наследстве по закону