О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Определение от 13 ноября 2012 года
О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
По делу № 33-12920/2012
Принято Верховным судом Республики Башкортостан
- ВЕРХОВНЫЙ СУД
- РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- 13 ноября 2012 г. г. Уфа
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
- председательствующего Гизатуллина А.А.
- судей Старичковой Е.А.
- Фархутдиновой Г.Р.
- при секретаре Абадовской Т.Ю.
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Айкинского Б.П. – Решетникова С.А. на Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от. года, которым постановлено:
- исковые требования Айкинского Б.П. к Айкинскому Н.П. Степановой В.А. Ахметовой Л.Ф. Селютиной М.В. Ремейкису А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании сделки купли-продажи. жилого дома недействительным, снятии с регистрационного учета и восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить частично.
- Признать Ремейкиса А.И. не приобретшим права пользования. дома, расположенного по адресу.
- Данное Решение является основанием для снятия Ремейкиса А.И. в УФМС по Калининскому району г.Уфы с регистрационного учета по адресу.
- В остальной части исковых требований отказать.
- Взыскать с Айкинского Б.П. в доход государства государственную пошлину в размере. рублей.
- Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
Установила:
Определила:
Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным
В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна .
Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом.
Именем Российской Федерации
02 октября 2009 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Башкировой Н.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/09 по иску П, С, П к Д, Д о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
ПСП обратились в суд с указанным иском, просили:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону . выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С. Парфенова Н.С. реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н. умершего 21.02.1978
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.02.2008 нотариусом г. Москвы СурцуковОй Н.В, на имя ПСП, реестр Х 5-708, к имуществу П.
признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти П, умершего 07.07.2005.
Иск мотивирован тем, что в собственности П, умершего 07.07.2005, в действительности находился жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, а не ошибочно указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.2008 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х.
Ответчики Д. и Д. за которым в ТБТИ «Западное-2» учтено по 1/3 доле праве собственности на целый жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании договоров купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997 и от 04.06.1997 соответственно, в действительности владеют жилым домом по адресу: г. Москва, 1 -я Чоботовская алл. д. х. стр. х.
В судебном заседании представитель истцов –адвокат Москвы Путилова О.В. иск поддержала.
Ответчик Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Д. - в судебное заседание не явился, Извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изначально земельный участок, площадью 2 362 кв.м. имеющий в настоящее время адрес: г. Москва, Чоботовская аллея, д. х, был предоставлен Л. на основании договора застройки от 13.09.1927.
Впоследствии 1/2 доля в праве перешла к Т. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевским РИКом 25.10.1933 другая 1/2 доля застройки перешла к Л. на основании свидетельства о праве на наследства, выданного 1-й Московской нотариальной конторой 27.01.1947 за № 197.
Таким образом, земельный участок был разделен на две части: на одной части находилось строение № 15, принадлежащее Т. на другой - строение № 15а, принадлежащее Л. что подтверждается справкой Кунцевского РИК от 20.03.1947.
По договору от 29.05.1947 Л. продала принадлежащую ей долю в праве застройки, а также возведенные на участке дом за № 15а и сарай с выделом земельного участка под этот дом размером 1181 кв.м. П.
В разрешении на продажу от 17.02.1947, адрес дома указан как п. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х.
21.02.1978 П. - умер.
13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. детям умершего – М. и П. - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №18Н-8794.
Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в Московской обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевской ГНК Московской обл. 29.05.1947 за № 4673. Домовладение состоит из одного бревенчатого и одного кирпичного строений, общей полезной площадью 90,5 кв.м. в том числе общей жилой площадью 62,9 кв.м. и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 2 770 кв.м.
Однако в действительности к М, П. в порядке наследования по закону могло перейти лишь строение 2 по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х - такой адрес на момент открытия Наследства имел дом, купленный П. у М. по указанному договору от 29.05.1947.
18.03.1994 М. умерла.
Наследство, открывшееся со смертью М, принял её брат - П, который вступил во владение принадлежавшим умершей имуществом в виде доли в жилом строении № 2 по указанному адресу, производил расходы на содержание этого строения.
Таким образом, Парфенов Н.С стал единоличным собственником данного строения, которое в настоящее время имеет адрес: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х.
07.07.2005 П. умер.
12.02.2008 нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. наследникам умершего: жене П, дочери С. сыну П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № 5-708.
В свидетельстве указано, что в состав наследства входит 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х (здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000046 от 29.01.2008 здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000047 от 29.01.2008).
Однако в действительности к ПСП. в порядке наследования по закону перешла не 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, а жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.
Жилым домом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х владеют правопреемники Т. Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 173 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Т. договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997, и Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Д договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 04.06.1997.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03. апреля 1985 года государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя М, П, реестр № 18Н-8794, к имуществу П, умершего 21 февраля 1978 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 февраля 2008 года нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. на имя ПСП, реестр № 5-708, к имуществу П, умершего 07 июля 2005 года.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Признать за С право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Судья Кисель И.В.
Если у вас возникли юридические вопросы по наследству, оспаривание завещании, свидетельств о праве на наследование имущества . то обращайтесь по т. 8-495-5451212. Необходимо помнить, что сроки принятия наследства и подачи заявлений о праве на наследство, как и оспаривание подобных документов ограничены. Не нужно откладывать на долгие годы – необходимо срочно решать такие вопросы.
Решение
г. Уфа 13 декабря 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:
председательствующего судьи Осетровой З.Х.,
судей: Сафина Ф.Ф.,
при секретаре Абдуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хасановой Э.Р. – Загретдинова Р.Г. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от. года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Хасановой Э.Р. к нотариусу Зариповой Л.К. Каримовой Э.В. Назиповой С.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, регистрационного удостоверения, справки БТИ - отказать.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф. Судебная коллегия
Хасанова Э.Р. обратилась с иском к нотариусу Зариповой Л.К. Каримовой Э.В. Назиповой С.В. о признании недействительными регистрационного удостоверения от. года за №. справки БТИ от. года за №. свидетельства о праве на наследство №. от. года. Истец считает, что свидетельство №. выданное на имя Валиуллиной Э.В. и Назиповой Э.В. недействительно, поскольку Валиуллин В.А. наследником которого являются Валиуллина Э.В. и Назипова С.В. умер. года.
Согласно свидетельству №. - жилой дом принадлежит умершему на основании регистрационного удостоверения от. года за №. и справки БТИ №. от. года, то есть регистрационное удостоверение выдано ровно через год после смерти Валиуллина В.А. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано. года - ровно через год после смерти Валиуллина В.А.
Просила признать недействительными регистрационное удостоверения от. года за №. справку БТИ от. года за №. свидетельство о праве на наследство №. от. года.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Хасановой Э.Р. – Загретдинов Р.Г. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Хасановой Э.Р. по доверенности от. года Загретдинова Р.Г. по доверенности от. года Фаизову Ф.А. представителя Назиповой С.В. по доверенности от. года Валиуллину Р.Т. Каримову Э.В. Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Валиуллин В.А. являлся собственником жилого дома. что подтверждается регистрационным удостоверением.
Согласно свидетельству о смерти Валиуллин В.А. умер. года.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Хасановой Э.Р. суд правильно применил вышеназванные нормы права и пришел к правильному выводу о том, что в установленный законом шестимесячный срок ответчиками Каримовой Э.В. Назиповой С.В. нотариусу Зариповой Л.К. были поданы заявления о принятии наследства. В последующем, по заявлению ответчиков. года ими были получено свидетельство о праве на наследство.
Поскольку закон не обязывает наследников получить свидетельство о праве на наследство в установленные сроки, свидетельство о праве на наследство выдано ответчикам в день обращения.
Оснований для признания свидетельства о праве на наследство и регистрационного удостоверения от. года за №. недействительными, у суда не имелось.
Довод жалобы о том, что оно выдано после смерти Валиуллина В.А. не является основанием для отмены решения, поскольку регистрационное удостоверение не является правоустанавливающим документом, а является документом подтверждающим право собственника. Как следует из указанного документа, право собственности на жилой дом. принадлежало Валиуллину В.А. на основании решения исполком. городского Совета депутатов трудящихся от. года №. которое истцом не оспаривалось (л.д. ). Доказательства о наличии или отсутствии указанного решения в материалах дела не содержатся.
Оспаривая справку БТИ от. года за №. истцом не представлено доказательство о его наличии, оно не приложено к исковому заявлению, в силу чего проверить его законность не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы которые аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции, не являются основанием для отмены решения.
Принятое судом решение соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены его в апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от. года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Хасановой Э.Р. – Загретдинова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий З.Х. Осетрова
Главная » Наследство » Признание недействительным свидетельства о праве на наследство
Признание недействительным свидетельства о праве на наследство
Как правило, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство бывает заявлено не самостоятельно, а совместно с другими требованиями.
В основном, это требования связанные с изменением круга наследников и перераспределении наследственной массы. Например, об отмене завещания или восстановлении срока на принятие наследства.
Заявить требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство вправе любой гражданин, который считает, что его право на получение наследства было нарушено.
В каких случаях свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным
Закон прямо указывает на следующие основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным:
1) Если опоздавший наследник принимает наследство по истечении установленного срока, то по решению суда ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными (статья 1155 Гражданского Кодекса РФ)
2) В тексте закона прямо не указано, что свидетельство о праве на наследство признается недействительным в результате отмены завещания. Но это подразумевается из смысла закона. Так, в соответствии со статьей 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным.
Из этой статьи, мы помним, что завещание это односторонняя сделка. А правила о признании сделок недействительными предусматривают, что сделка, являющаяся недействительной не порождает правовых последствий.
Проще говоря: если завещание признается недействительным, то свидетельство о праве на наследство, выданное на его основании, также утратит юридическую силу.
Сроки для признания свидетельства о праве на наследство недействительным
При восстановлении пропущенного срока на принятие наследства - заявление должно быть подано не позднее шести месяцев, с момента когда прекратили действовать обстоятельства, препятствующие своевременному обращению о вступлении в наследство.
Подробнее рассмотрено здесь .
При оспаривании завещания - не позднее одного года со дня, когда наследнику стало известно о том, что его права нарушены.
Подробнее рассмотрено здесь .
Предмет доказывания в спорах о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Если данное требование выдвигается совместно с требованием восстановить срок на вступление в наследство, то следует доказывать уважительность причин пропуска срока.
Если требование соединено с оспариванием имеющегося завещания - следует доказывать незаконность составления завещания как сделки.
Более подробно останавливаться на этих моментах здесь не вижу смысла, вы все можете найти по вышеприведенным ссылкам.
Здесь можно скачать образец заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Что такое свидетельство о праве на наследство и еще немного о нем
Само свидетельство о праве на наследство это документ, который подтверждает права наследника на наследуемое имущество.
Этот документ, например, нужен для регистрации прав на объекты недвижимого имущества.
Свидетельство выдается нотариусом, по месту открытия наследства. Для того, чтобы получить свидетельство, наследник должен подать заявление. В зависимости от того, что укажет наследник в заявлении, свидетельство может быть выдано на все наследство в целом, либо некоторые его части.
Если после того, как свидетельство на наследство было выдано, обнаруживается дополнительное наследственное имущество, которое не было включено в наследственную массу, выдается дополнительное свидетельство.
Обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник должен в течение шести месяцев, со дня открытия наследства.
А получить само свидетельство наследник имеет право в любое время, по истечении шестимесячного срока.
Конечно в том случае, если его право на получение свидетельства не будет оспорено, или иным образом признано недействительным.
Суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, при наличии достаточных оснований. Такое определение суда можно оспаривать.
В задачи нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство входит проверка факта смерти наследодателя, выяснение круга лиц которые имеют право на обязательную долю в наследстве и ряд других обстоятельств.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их юристу .
Статья была полезной? Поделитесь ей в социальных сетях
Источники:
, , ,
Следующие статьи
- Единственный наследник пропустил срок принятия наследства
- Сколько стоит справка о вступлении в наследство
21 апреля 2022 года