Об адвокате
Практика адвоката
Судебное представительство по гражданским делам
Представительство в арбитражных и третейских судах
Консультация и подготовка правовых заключений
Земельное право, недвижимость
Защита интеллектуальной собственности
Защита права собственности
Международное право
Семейное право
Наследственное право
Выступления на TV
Публикации
Рекомендации Клиентов адвокату
Судебные речи
Советы адвоката
Наследственные дела
Признание наследника принявшим наследство
Закон дает право наследникам принять наследство двумя способами.
Первый способ предполагает обращение к нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление может быть сделано лично наследником или через представителя по доверенности.
Второй способ допускает фактическое принятие наследственного имущества путем вступления во владения или путем управления наследственным имуществом, путем защиты такого имущества от посягательств или притязаний третьих лиц.
Второй способ принятия наследства является вполне допустимым для наследников, но он представляет иногда трудности при доказывании в суде факта принятия наследства в случае возникновения спора между наследниками. Сложность доказывания факта принятия наследства может привести к тому, что наследник теряет право на наследство и имущество переходит к другим лицам.
Таким образом, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является предпочтительным способом.
К адвокату Марии Ярмуш обратился Клиент, который проиграл дело в суде первой инстанции (Измайловский районный суд г. Москвы) по своему иску о признании наследника принявшим наследство, признании завещания недействительным.
Суть спора заключалась в том, что наследник не обращался в установленный законом срок к нотариусу, а принял наследство фактически. Он проживал до и после открытия наследства в квартире, принадлежащей ему и наследодателю на праве общей долевой собственности. Вторым наследником, призванным к наследованию, была мать умершего. Пожилая женщина обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после своего сына в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство, которое включало, в том числе, и недвижимое имущество.
Первый наследник обратился с заявлением к нотариусу после истечения шести месяцев, предоставленных законом для принятия наследства. Нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство. Понимая, что он является единственным наследником после своей родной бабушки, первый наследник не стал в суде оспаривать полученные ею свидетельства о праве на наследство. По прошествии нескольких лет умирает бабушка этого человека. В этот раз молодой человек в установленный законом срок пошел к нотариусу и подал заявление о принятии наследства после своей бабушки по праву представления. У нотариуса выяснилось, что умершая бабушка завещала все свое имущество своей соседке, которая последнее время помогала бабушке вести хозяйство и ходить в магазин.
Адвокат Мария Ярмуш составила апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представляла своего Клиента в Московском городском суде. Обжаловалось решение суда первой инстанции в части отказа признания наследника принявшим наследство. В части признания завещания недействительным решение адвокатом не обжаловалось.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами адвоката и отменила решение суда в части отказа признания наследника принявшим наследство после отца. Было принято новое решение. Клиент получил из наследства отца свою половину
Ниже приведена апелляционная жалоба (фамилии и имена изменены)
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от хх августа 2013 года по гражданскому делу по иску Орлова Ивана Алексеевича к Зайцевой Нине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в части отказа в установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ “Решение суда должно быть законным и обоснованным”. Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 О судебном решении Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Полагаем, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), которое выразилось в следующем:
1. При вынесении судебного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании истца фактически принявшим наследство после своего отца – Орлова В.А. судом первой инстанции не было учтено, что истец Орлов И.А. с детства постоянно проживал в квартире по адресу: г. Москва, хххххх, д. 24, кв. 16, где ранее был зарегистрирован и проживал наследодатель Орлов В.А. (л.д. 115) и, где наследодатель имел право общей совместной собственности вместе с сыном (истцом) и бывшей супругой (матерью истца) (л.д. 120). Эта квартира является единственным жильем истца и его матери (Приложение 1,2,3).
Суд не учел, что данная двухкомнатная квартира находится в общей совместной собственности истца и его родителей без определения долей. Суд не учел, что в соответствие с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников совместной собственности считаются равными. В силу ст. 249 ГК РФ наследодатель Орлов В.А. был обязан участвовать соразмерно своей доле в издержках по содержанию квартиры (оплата коммунальных платежей). Истец Орлов И. А. после смерти своего отца оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, включая и долю, принадлежавшую наследодателю Орлову В.А. (л.д. 60).
Также истец пояснял, что в апреле 2011 года, узнав о смерти отца, он вселился и начал пользоваться маленькой комнатой в вышеназванной квартире, которую после развода с женой (матерью истца) фактически занимал наследодатель и где на момент открытия наследства находились личные вещи наследодателя. Эта комната была закрыта на замок, и ключи наследодатель хранил у себя. По фактически сложившемуся порядку пользования данной квартирой истец и его мать с 29 марта 2006 года (после развода матери с наследодателем Орловым В.А.) совместно занимали в квартире большую комнату (Приложение 4).
Также истец Орлов И.А. узнав о смерти отца, отнесся к имуществу отца как к своему, а именно он разобрал вещи отца, хранившиеся в его комнате. Старая одежда и обувь были утилизированы, а книги, фотографии и памятные вещи отца истец бережно хранит.
Суд не дал правовой оценки факту, что истец письменно не отказался от наследства. Напротив он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после своего отца (л.д. 111), но будучи юридически неосведомленным, истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство за пределами шестимесячного срока.
После отказа в совершении нотариальных действий (л.д. 127) истец не обращался в суд о признании себя принявшим наследство, поскольку намеревался разрешить это недоразумение со своей бабушкой – Орловой Н.М. Истец полагал, что бабушка выразит нотариусу письменное согласие о выдаче ее внуку свидетельства о праве на наследство после отца, но в связи с ее плохим состоянием здоровья этого не произошло. \
Суд не исследовал в судебном заседании и не отразил в судебном решении, тот факт, что от истца долго скрывали смерть его отца и не пригласили даже на похороны. Ответчик Зайцева Н.А. действуя по доверенности за Орлову Н.М. у нотариуса при написании заявления о принятии наследства после Орлова В.А. скрыла от нотариуса наличие другого наследника по закону первой очереди – родного сына наследодателя истца Орлова И.А. (л.д. 107). В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик Зайцева Н.А. действуя недобросовестно, также скрыла информацию об истце. В судебном заседании ответчик Зайцева подтвердила, что лично знала истца Орлова И.А. который приходил к своей бабушке Орловой Н.М. (л.д. 61), поэтому она намеренно, а не по незнанию скрыла от нотариуса существование другого наследника первой очереди.
Истец в своем заявлении нотариусу добросовестно указал на свою бабушку Орлову Н.М. как на наследника по закону первой очереди (л.д. 111).
Таким образом, суд при принятии решения не учел, что истец Орлов И.А. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства после отца и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ его доля в наследственном имуществе принадлежит ему с момента открытия наследства. Следовательно, свидетельство о праве на наследство, выданное бабушке истца Орловой Н.М. к имуществу наследодателя Орлова В.А. подлежит признанию судом недействительным.
2. Отказывая в признании истца фактически принявшим наследство, нарушая требование ст. 1153 ГК РФ суд первой инстанции не установил, что все вышеперечисленные действия истца имели другую цель, нежели принятие наследства после отца. Доказать суду отсутствие намерение истца принять наследство после отца были обязаны заинтересованные в наследстве лица. Ответчик Зайцева Н.А. претендующая на все наследственное имущество, в судебном заседании не доказала, что истец Орлов И.А. не собирался принимать наследство после своего отца.
Таким образом, у суда не было законных оснований отказывать истцу в удовлетворении требования о признании факта принятия им наследства после отца.
3. Полагаем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушил требование ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поскольку не вынес на обсуждение сторон обстоятельства фактического принятия истцом наследства после своего отца Орлова В.А. Даже, если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд выносит эти обстоятельства на обсуждение и определяет какой стороне надлежит их доказывать.
В результате этой ошибки при принятии решения по делу важные обстоятельства не были установлены судом, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
4. Поскольку истец не смог надлежащими доказательствами подтвердить свои доводы о том, что завещание, составленное его бабушкой Орловой Н.М. является недействительным, то он не находит возможным обжаловать решение суда по настоящему делу в этой части.
Юридические услуги
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. Сергея Петровича к администрации Кореновского городского поселения
о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истец К.С.П. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что после смерти отца К.П.М. он является единственным наследником. Наследство он принял в установленном законом порядке, обратившим к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время он распорядился земельной долей, продав ее. Оформить свои права на жилой дом, принадлежащий отцу на основании решения Кореновского райсуда во внесудебном порядке он не имеет возможности, поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на дом после изменения его назначения: дом стал жилым объектом, в то время как на момент рассмотрения дела судом являлся летней кухней. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом лит.А, сарай лит.Г, расположенные по адресу: г.Кореновск ул. ххх.
Представитель ответчика – администрации Кореновского городского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.
Судом принимается признание иска представителями ответчиков.
Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные представителем истца требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Признать за К. Сергеем Петровичем право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома литер А, сарая литер Г, расположенных по адресу: Краснодарский край г.Кореновск ул.ххх, открывшееся после смерти К. Петра Митрофановича, умершего 28.03.2000 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 30 дней.
Добавить комментарий
CrazySaibot 17 Апр 2010
Здравствуйте, уважаемые господа юристы
У меня такая вот проблема:
Шесть лет назад у меня умер отец. На тот момент я был еще несовершеннолетним. Мы пришли к нотариусу (с мамкой), там мамка сказала нотариусу что в другом городе есть еще 2 наследника, мать моего отца и сын моего отца, адреса и контактные данные других двух наследников неизвестны. В итоге нотариус выдала мне свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле. Наследство состоит из комнаты и небольшой суммы в банке. Другие два наследника все еще не дали о себе знать, попыток принять наследство не было. В течении этих лет я оплачивал коммунальные услуги, налоги и т.п. Так как другие наследники все еще не объявились, я начал совершать попытки принять в наследство остальные 2/3 комнаты. Начал с того, что повторно обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства на др. 2/3 доли, нотариус дала устный отказ, мотивируя это тем, что есть еще два наследника, не принявшие наследство, и сказала обращаться в суд. Я обратился за помощью к юристу. Юрист составил исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Вот это заявление:
__________________________________________________.doc 28,5К 164 скачиваний
Вот определение суда на это заявление:
Далее юрист решила написать заявление к нотариусу: 
Вот письменный ответ нотариуса: 
После этого юрист говорит идти к президенту нотариальной палаты. Президент нотариальной палаты говорит что нотариус действительно имеет права не выдавать мне свидетельство на другие 2/3 доли наследства пока нет доказательств что другие наследники являются пропавшими без вести, умершими, либо не принявшими наследство и советует обратиться в суд, чтоб суд признал двух других наследников не принявшими наследство, тогда нотариус на основании постановления суда выдаст мне свидетельство. Я снова иду к юристу, пересказываю ему разговор с президентом нотариальной палаты, юрист снова пишет новое заявление в суд: ____________________________________________________.doc 33,5К 172 скачиваний
Судья отказывается принимать заявление так как не указаны ответчики или заинтересованные лица. К своему юристу идти уже не решаюсь . решил попробовать исправить заявление сам. Поговорил с судьей которая вернула заявление, в ходе разговора мы пришли к ней к общему выводу что в ответчике написать нотариуса отказывающегося выдавать свидетельство, а в просьбе просить обязать нотариуса совершить нотариальное действие и выдать свидетельство на оставшиеся 2/3 доли наследства. Вообщем заявление получилось такое:
___________________________________________________________________.doc 38,5К 194 скачиваний
Заявление которое мной исправлено я еще не отдал. Хочу услышать сначала мнение форумчан Кто как бы поступил в такой ситуации? Может я ваще все кардинально неправильно делаю?
Сообщение отредактировал CrazySaibot: 17 Апрель 2010 - 15:31
Alderamin 17 Апр 2010
Шесть лет назад у меня умер отец. На тот момент я был еще несовершеннолетним. Мы пришли к нотариусу (с мамкой), там мамка сказала нотариусу что в другом городе есть еще 2 наследника, мать моего отца и сын моего отца, адреса и контактные данные других двух наследников неизвестны. В итоге нотариус выдала мне свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле. Наследство состоит из комнаты и небольшой суммы в банке. Другие два наследника все еще не дали о себе знать, попыток принять наследство не было.
А об открытии наследства они знают? Какие есть тому доказательства?
В течении этих лет я оплачивал коммунальные услуги, налоги и т.п. Так как другие наследники все еще не объявились, я начал совершать попытки принять в наследство остальные 2/3 комнаты. Начал с того, что повторно обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства на др. 2/3 доли, нотариус дала устный отказ, мотивируя это тем, что есть еще два наследника, не принявшие наследство, и сказала обращаться в суд. Я обратился за помощью к юристу. Юрист составил исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Вот это заявление:
Прикрепленный файл __________________________________________________.doc ( 28.5 килобайт )
Это не юрист - это шарлатан.
Вот определение суда на это заявление:
В определении тоже много ерунды написано. И что было дальше? Недостатки устранили?
Далее юрист решила написать заявление к нотариусу:
Вот письменный ответ нотариуса:
После этого юрист говорит идти к президенту нотариальной палаты. Президент нотариальной палаты говорит что нотариус действительно имеет права не выдавать мне свидетельство на другие 2/3 доли наследства пока нет доказательств что другие наследники являются пропавшими без вести, умершими, либо не принявшими наследство и советует обратиться в суд, чтоб суд признал двух других наследников не принявшими наследство, тогда нотариус на основании постановления суда выдаст мне свидетельство.
Я снова иду к юристу, пересказываю ему разговор с президентом нотариальной палаты, юрист снова пишет новое заявление в суд: Прикрепленный файл ____________________________________________________.doc ( 33.5 килобайт )
Не юрист пишет новое заявление в суд, а шарлатан пишет новую хрень.
Судья отказывается принимать заявление так как не указаны ответчики или заинтересованные лица.
И, в общем-то, правильно делает.
К своему юристу идти уже не решаюсь wacko.gif. решил попробовать исправить заявление сам.
А найти действительно юриста - не судьба?
Поговорил с судьей которая вернула заявление, в ходе разговора мы пришли к ней к общему выводу что в ответчике написать нотариуса отказывающегося выдавать свидетельство, а в просьбе просить обязать нотариуса совершить нотариальное действие и выдать свидетельство на оставшиеся 2/3 доли наследства. Вообщем заявление получилось такое:
Прикрепленный файл ___________________________________________________________________.doc ( 38.5 килобайт )
Ну, если это согласовано с судьей.
Заявление которое мной исправлено я еще не отдал. Хочу услышать сначала мнение форумчан shuffle.gif Кто как бы поступил в такой ситуации?
Это обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз - идите в Поиск.
Может я ваще все кардинально неправильно делаю?
Да, следовать советам откровенного шарлатана, думая, что это советы юриста - это кардинально неправильно, и уже 10 раз можно было это понять.
CrazySaibot 18 Апр 2010
Получите совет юриста за 15 минут
Оформление наследства
В январе 1999 года умерла моя мать. Осталось трое детей - три сестры. В отношении меня и младшей сестры со стороны матери было составлено завещание на имущество в равных долях (дом, земельный участок). Однако никто из нас к нотариусу с заявлением об принятии наследства по завещанию не обратился. Мы просто после смерти матери стали совместно пользоваться домом. По договоренности сестра должн была оплачивать все коммунальные расходы и налоги, а я поддерживать в надлежащем виде дом. Мною летом 1999 года были приобретены стройматериалы на ремонт дома (товарные чеки сохранены), нанимались рабочие (договор сохранен). Летом 2002 года младшая сестра переехала на постоянное место жительства в другой город и больше в доме не появлялась. Оказалось, что никакие платежи по дому она не производила, накопилась задолженность. Мною все долги были оплачены (имеются квитанции).Мне 75 лет, на протяжении 10 лет проживаю в данном доме, содержу его в надлежащем виде, долгов по налогам и платежам не имею.В настоящее время на части дома претендуют средняя сестра и дочь младшей сестры. С каким исковым заявлением мне нужно обратиться в суд, что бы оформить на себя наследственное имущество? Будет ли это заявление об установлении факта или должны быть ответчики? Имею ли я при данных обстоятельствах право на все имущество? Если нет, то какая часть наследства будет принадлежать мне, а какая средней сестре? Имеет ли право на наследство дочь младшей сестры, не вступившей в наследство?
03 Октября 2012, 17:12 Зинаида, г. Воронеж
Ответы юристов (1)
В соответствии с п.2 ст.1153 и ст.1155 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществомпринял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лицпроизвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществаоплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
То есть,поскольку Вы фактически приняли наследство, то ВЫ имеете право на признание этого в судебном порядке.
По заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок, установленный для принятия наследства. суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство . если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
То есть, Вам следует подавать иск о признании себя принявшей наследство.
Если Ваши сестры не приняли наследство в установленном выше порядке, то они не имеют право на получение доли наследтсва. ОДнако, они сохраняют право восстановить пропущенный срок для принятия наследства при наличии уважительных причин.
В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
То есть, в случае принятия наследства Вашими сестрами доли считаются равными, если иное не будет установлено СОглашением между Вами.
Однако в силу ст.1168 ГК РФ Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Е сли в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
То есть, если Ваши сестры восстановят срок и примут наследство, то ВЫ имеете преимущественное право на получение данного жилого помещения в свою собственность при условии компенсации другим наследникам ( наследственным имуществом или деньгами) пропорционально несоразмерности доли наследства.( ст.1170 ГК РФ)
Если Ваша младшая сестра умерла, то ее дочь имеет право на принятие наследства в порядке трансмиссии при условии восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В ином случае дочь младшей сестры не имеет право претендовать на долю в наследстве.
Таким образом, при подаче иска о признании себя принявшей наследство и Вашего права собственности на дом, Вы имеете все шансы на приобретение дома в свою собственность. Ответчиком в данном случае будет Администрация,
Смогу оказать услугу по составлению обоснованного иска с учетом особенности рассмотрения таких дел, а также проконсультировать по успешной позиции.
С уважением Ф. Тамара
03 Октября 2012, 18:24
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Заявление о признании фактически принявшей наследство
В Таганский районный суд ЦАО города Москвы
Адрес: ________________________
Заявитель: _________________________
Адрес: ________________________
Заинтересованное лицо: Центральное отделение №8641 Сберегательного Банка РФ
Адрес: ________________________
Телефон: ____________
Я, ______________________ __________ г.р. прихожусь родной дочерью ________________________ __________ г.р.
___________ г. моя мать - _____________________ умерла, что подтверждается соответствующим Свидетельством о смерти от __________ г. № VI - МЮ № ________.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При жизни моей матерью было составлено Завещательное распоряжение № _________, в соответствии с которым, все права на денежные средства ___________, внесенные во вклад № _________, находящийся в структурном подразделении № _______ завещаны мне, ________________________ ____________ г.р.
В настоящее время
После смерти матери мне было сообщено, что срок для принятия наследства начинает течь по прошествии шести месяцев со дня смерти. Фактически я была введена в заблуждение, и будучи юридически не грамотной, по независящим от меня причинам пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право наследования гарантируется.
Фактически мной было принято все остальное имущество, оставшееся после смерти матери, хоть ей и не было составлено на него завещания.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, срок принятия наследства был пропущен мной не по своей вине. Более того, прошу учесть, что после смерти матери я находилась в подавленном состоянии и не могла объективно оценить сложившуюся ситуацию и предпринять своевременные действия для принятия наследства. Организацией похорон матери я занималась самостоятельно, без чьей-либо моральной и материальной поддержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ
1. Признать меня, _______________________ ________ г.р. фактически принявшей наследство за _______________________
2. Восстановить мне, ______________________ _________ г.р. срок для принятия наследства за ___________________________
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины
2. Копия паспорта заявителя
3. Копия свидетельства о смерти
4. Копия сберегательной книжки
____________2015 г. __________________________________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Источники:
, , , ,
Следующие статьи
21 апреля 2022 года