Образец объяснения свидетеля
( Примечание . внимательно прочтите ст. 594КоАП РК)
Начальнику УДП г. Алматы
подполковнику полиции г-ну Аихимбекову Б. Е.
проживающему по адресу: ХХХХХХ
рабочий телефон: ХХХХХХ
Свидетельские показания
За отказ, уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 521 и 594 КоАП РК предупрежден(а).
Так же мне разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. ______________ Подпись
Я. ФИО, проживающий, уд. личности №, подтверждаю, что «__» ___2010 г примерно в __:___ находился в автомобиле с ФИО ВОДИТЕЛЯ.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Я имею водительское удостоверение, несколько лет управляю автомобилем, способен оценить дорожную ситуацию и дорожную обстановку.
Подтверждаю, что личной заинтересованности в исходе дела не имею. В родственных связях с ФИО ВОДИТЕЛЯ не состою, от него материально не зависим.
Образец объяснения свидетеля
Опубликовано: 15 августа 2010, 20:39
09 декабря 2009 года адвокат Коллегии адвокатов N-ской области «Горюрконсультация № 44» Зарипов Марат Николаевич в соответствии со ст. 6 ч. 3 п. 2 Закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» получил объяснение от гр. Клименко Михаила Ивановича, 02.02.1957 рождения, проживающего по адресу: г. N-ск, ул. Ворошилова, д. 38 кв. 269, паспорт серия 44 00, № 089550, выдан 16.02.2002 УВД г. N-ска.
Я, Клименко Михаил Иванович, даю свое согласие ответить на вопросы адвоката добровольно.
Подпись: Клименко
Обещаю дать правдивые показания, об ответственности за дачу ложных показаний осведомлен.
Подпись: Клименко
По существу заданных вопросов Клименко Михаил Иванович пояснил следующее:
С гражданкой Петренко Евгенией Владимировной я ранее лично не был знаком, знаю ее только в лицо, так как ранее мы жили в одном поселке Беркакыт. Я работаю в ОАО «Геология-разведка» на должности главного геолога N-ской геологической партии.
Мое рабочее место расположено в здании по адресу: г. N-ск, ул. Фрунзе, д. 6, кабинет 302,3-й этаж. Окна моего рабочего кабинета выходят на перекресток улиц Пушкина и Фрунзе.
03 ноября 2009 года я находился в своем рабочем кабинете и работал с документами. В кабинете было тихо, посторонних шумов не было, радио, телевизор либо магнитофон включены не были. Если я сижу за своим рабочим столом, мне хорошо слышно то, что происходит на улице, в частности я слышу каждую проезжающую мимо здания машину. Кроме меня в кабинете находилась моя супруга.
Примерно в половине шестого вечера я услышал резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Я сразу подошел к окну и увидел, что в двух метрах от здания (ул. Фрунзе, д. 6) на боку лежит автомобиль «УАЗ» модификации как «скорая помощь», светло-серого цвета, на государственный номер я не обратил внимания. На крыше автомашины были установлены спецсигналы: длинная система проблесковых маячков красного и синего цветов. На борту автомашины были полосы цвета МЧС. В этот же момент в автомашине открылись две боковые и задняя дверцы, из нее вылезли не меньше трех мужчин, возраста не более тридцати лет, одеты в форму сотрудников МЧС, на знаки отличия я не обратил внимания. Спецсигналы (проблесковые маячки и сирена) не работали.
Второго автомобиля из окна моего рабочего кабинета видно не было. Примерно через двадцать минут я обратил внимание, что на улице собралось большое количество любопытных и стоит автомашина ГИБДД. Я открыл окно и высунулся в него, чтобы посмотреть туда, куда смотрят люди. Слева я увидел заднюю часть легковой автомашины темно-синего цвета. Эта машина врезалась в здание и была от этого удара сильно деформирована.
С моих слов записано верно, мною прочитано.
1 2012-04-22 20:49:07
Приложение N 5
к Административному регламенту
Министерства внутренних дел
Российской Федерации исполнения
государственной функции по контролю
и надзору за соблюдением
__ _________ 20__ г. ____ час. ____ мин. __________________________
(дата составления) (время составления) (место составления)
Я, ____________________________________________________________________
(должность, специальное звание, подразделение, фамилия, инициалы
должностного лица, составившего объяснение)
опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля (нужное
подчеркнуть):
Фамилия, имя, отчество ________________________________________________
Дата и место рождения _________________________________________________
Документ, удостоверяющий личность _____________________________________
___________________________________________________________________________
Место жительства ______________________________________________________
____________________________________________________ тел. _________________
Место работы (службы), должность ______________________________________
____________________________________________________ тел. _________________
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю), разъяснены
статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2, 25.6)
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель
предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Сведения, имеющие отношение к делу об административном правонарушении:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Показания свидетелей
Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.
Свидетель - это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.
Однако такой правовой заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники доказательств. Следовательно, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса.
Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.
Свидетель- юридически незаинтересованное лицо. Однако это обстоятельство не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе.
Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.
В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 170 ГПК). Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний.
По ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 131) в случае заявления стороны о заинтересованности свидетеля в исходе деда или в случае особых отношений между свидетелями и стороной суд мог не допустить допроса такого свидетеля. Данное ограничение действующим законодательством не предусмотрено.
В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК).
Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову- принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).
Для того чтобы обеспечить гарантию получения достоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника
2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).
Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека. Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде.
Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием, то назначается судебно-медицинская или психиатрическая экспертиза.
Интересной является проблема свидетельского иммунитета, т.е. права свидетеля отказаться от дачи показаний в суде и обязанности суда в отдельных, предусмотренных в Конституции РФ и федеральных законах случаях освобождать свидетеля от дачи показаний.
В ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Федеральным законом могут устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Примечательно, что институт свидетельского иммунитета существовал в римском праве - «никто не должен быть вызываем против своей воли для свидетельствования против тестя, зятя, отчима, пасынка, двоюродного брата, двоюродной сестры, двоюродного племянника и тех, кто находится в более близкой степени родства. ».
В русском дореволюционном праве также существовали нормы, освобождающие от обязанности свидетельствования родственников, тяжущихся по прямой линии, восходящей и нисходящей, родных братьев и сестер (ст. 83 Устава гражданского судопроизводства 1864 г.).
Свидетель - носитель, источник сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельское показание - средство доказывания.
Содержание показаний свидетеля имеет две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение.
В проекте ГПК РФ (ст. 58) предусмотрены другие случаи освобождения от свидетельствования, например, не подлежат допросу в качестве свидетеля: судьи, присяжные заседатели - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникавших при вынесении решения или приговора, а также священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди.
В суде могут отказаться давать свидетельские показания:
1) гражданин против самого себя
2) супруг против супруга
3) дети против родителей и родители против детей
4) братья и сестры друг против друга
5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки
6) депутаты представительных органов власти в .отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских обязанностей.
Суд может освободить от обязанности давать свидетельские показания в отношении сведений:
1) составляющих государственную тайну, перечень которых определяется федеральным законом
2) составляющих коммерческую или иную тайну, в случаях, предусмотренных законам
3) полученных журналистом по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации.
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М. 1984. С. 365.
Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах в соответствии с действительностью.
Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы (ст. 87 ГПК). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий получают вознаграждение.
Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.
В-третьих, свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 172 ГПК).
Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК) просить его вторично допросить (ст. 171 ГПК) просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. 3 ст. 62 ГПК).
В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля:
1) явиться в суд по вызову 2) дать правдивые показания.
За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст. 62 ГПК, ст. 307, 308 УК РФ).
Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.
Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.
В качестве способа исследования устных показаний свидетелей выступает допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.
Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: показания свидетелей могут быть получены в порядке обеспечения доказательств, свидетель может был. допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда свидетельские показания могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.
Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон (ст. 167 1 ПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.
Каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК).
Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа. Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с це лью уточнения, конкретизации и проверки показаний.
Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса (ст. 170 ГПК). Недопустима постановка перед свидетелем вопросов наводящего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами «да» или «нет». Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибками, вызванными внушающим воздействием вопросов.
Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные свидетели не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - и до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы. Чтобы ликвидировать
влияние взрослых на несовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать своим присутствием в зале суда, на время допроса по определению суда такое лицо может быть удалено.
После возвращения этого лица в зал заседаний ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ст. 173 ГПК).
При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять разговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.
Образец объяснения свидетеля
Добавил: raizock | Вчера | Просмотров: 467 | Комментариев: 0
Уважаемый пользователь! Не забывайте оставаться на раздаче после того, как скачали торрент! Помогите скачать и другим - поддержите свободный обмен!
Жанр: Sport (Winter sports/Extreme sports), 3D
Разработчик: Ubisoft Montreal
Издательство: Новый диск
Тип издания: RePack
Язык интерфейса: русский
Таблетка: Не требуется
Системные требования:
Операционная система: Windows XP / Vista / 7
Процессор: Intel Pentium 4 2,6 GHz, AMD Athlon 64 2600+
Оперативная память: 1 Гб (для XP) / 2 Гб (для Vista / Seven)
Видеокарта . Nvidia Geforce 7600 или Radeon Х1600
Звуковая карта: Совместимая с DirectX 9.0c
Свободное место на жёстком диске: 8 Гб
Описание:
Образец заявки на перевозку груза автотранспортом образец. образец объяснения свидетеля 15 авг 2010. 09 декабря 2009 года адвокат Коллегии адвокатов N-ской области « Горюрконсультация № 44» образец сопроводительного письма к исполнительному листу образец объяснения свидетеля Скачать Образец объяснения свидетеля За отказ. исковое заявление +в суд образец Образец ходатайства о прекращении административного дела. Образец объяснения свидетеля
Скачать торрент
Размер торрента: 11.4Kb
Источники:
, , , ,
Следующие:
21 апреля 2022 года