Заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Образцы по теме: Заявление. Правосудие
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Заявление о замене взыскателя
Заявление о замене взыскателя подается в суд первой инстанции, вынесший решение. Такое заявление госпошлиной не облагается, так как оно связано с порядком его исполнения. Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда возникло материальное правопреемство в силу закона или договора по нормам гражданского законодательства РФ. Что это означает? Это означает, что нужно доказать, что заявитель действительно является правопреемником прежнего взыскателя.
Определенного перечня документов, которые бы доказывали факт материального правопреемства, не существует. Не содержит такого перечня и ГПК РФ, так как все документы не перечислишь. Можно рассмотреть на примере правопреемства физического лица физическим лицом. В случае смерти взыскателя его правопреемниками являются наследники, а не любые родственники. Правопреемниками также могут быть не любые наследники, а наследники той очереди, которые должны призываться к наследованию по закону или по завещанию. В случае, если наследодатель в своем завещании полностью ограничил круг наследников по закону, то происходит наследование по завещанию. Если наследник по закону оформили наследство путем подачи заявления о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону, то в качестве доказательств предоставляется само свидетельство о праве на наследство и доказательства родственных отношений (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака).
Замена взыскателя возможна, независимо от вида исполнительного документа, то есть, возможно, заменить взыскателя в исполнительном листе или в судебном приказе путем вынесения определения судом.
По такой категории дел обязательно привлекается в качестве заинтересованного лица должник. Должник вправе возражать против удовлетворения заявления по основаниям, которые она считает, что невозможно замена взыскателя. Одним из мотивов возражения может являться то, что правопреемство при смерти взыскателя невозможно, так как требования связаны с личностью первоначального взыскателя.
Чтобы не быть голословным приведу еще один пример из судебной практики.
Гражданин Л. имел право в соответствии с законодательством РФ на получение субсидии за счет средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения как ветеран Великой Отечественной войны. Решением районного суда города Н. возложена обязанность на Управление социальных отношений предоставить субсидию на приобретение жилья гражданину Л. Наследником по завещанию умершего гражданин Л. является Т. Гражданин Т. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. По заявлению гражданина Т. суд вынес определение о замене взыскателя. Заинтересованное лицо - Управление социальных отношений подало частную жалобу на определение суда. В частной жалобе Управление социальных отношений указывает на то факт, что Т. не является ветераном Великой Отечественной войны и не имеет право на получение субсидии за счет средства бюджета.Заинтересованное лицо ссылается на то, что суд не учел то факт, что требование связано непосредственно с личностью наследодателя.
Суд апелляционной инстанции отметил, право на получение и принятие решения, установленное законодателем, является по своей юридической природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу ст. 1112 ГК РФ являются личными и относительно которых невозможно правопреемство. При этом у должника возникает обязанность совершить определенные действия по выплате жилищной субсидии, что характеризует такие правоотношения после вступления судебного решения в законную силу как обязательственные. При таких обстоятельствах произведенная замена взыскателя по определению суда является правомерной и законной.
Однако по вопросу замены взыскателя его правопреемником, имеющего право на получение субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, имеется прямо противоположная позиция суда субъекта РФ - апелляционной инстанции. Довольно противоречивая позиция суда изложена в определении. Кратко изложу суть дела и мотивы суда апелляционной инстанции. Гражданин Г. имел право на получение субсидии из средств федерального бюджета для приобретения жилья, как участник Великой Отечественной Войны. Решением N-ского районная суда суд обязал Департамент в лице администрации области включить Г. в список получения субсидий. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. До момента исполнения решения суда Г. умирает. Наследник Г. - Л. обращается в суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции требования Л. удовлетворяет: производит замену взыскателя. Департамент с определением суда не согласился и подал частную жалобу. В частной жалобе взыскатель сослался на то, что банковский счет для перечисления средств жилищной программы умерший не открывал, денежные средства на счет не переводились
Апелляционная инстанция определение суда о замене взыскателя отменила и в удовлетворении заявления отказала ввиду следующего. Судебная коллегия приняла во внимание, что при жизни Г. договор купли-продажи не заключался, денежные средства на счет Г. не переводились, субсидия ему не выделялась. Проводя толкование ст. 1112 ГК во взаимосвязи с обстоятельствами дела судебная коллегия пришла к выводу, что право на получение субсидии (без реального выделения денежных средств) нельзя расценивать как имущественное право на субсидию применительно к части 1 ст. 1112 ГК РФ. При этом право на получение субсидии, по мнению судебной, коллегии связано с личностью наследодателя.
Позиция суда апелляционной инстанции вызывает больше вопросов чем, ответов на вопрос о правомерности замены взыскателя при исполнении решения суда (по требованиям предоставить жилищную субсидию на приобретение жилья). Действительно субсидия на приобретение жилья из средств федерального бюджета или иного бюджета имеет целевое назначение и индивидуальный характер. Однако когда имеется решение суда об обязании предоставить субсидию, такие обязательства по своей сути приобретают имущественный характер. Занятая позиция суда апелляционной инстанции связывает личный характер обязательств с формальными условиями об открытии банковского счета, заключением договора купли-продажи жилого помещения. Тот факт, что при жизни прежним взыскателем не был открыт счет на перечисление денежных средств по программе субсидии, не означает, что взыскатель не имел право на получение субсидии. Так как право на получение субсидии подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Решение суда об обязании предоставить субсидию также говорит о том, что прежний взыскатель (истец) при жизни проявил желание воспользоваться своим правом на получение субсидии. Кроме того, банковский счет мог не отказываться прежним взыскателем по объективной причине (по причине смерти самого взыскателя). Что касается того, что при жизни прежним взыскателем договор купли-продажи не заключался, то также не имеет юридического значения. Исходя из принципа свободы договора, именно стороны сделки определяют, когда именно заключать договор купли-продажи. Иное подход бы противоречил ст. 9 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, взыскатель не обязан был заключать договор, так как это его субъективное право. Причины, по которым договор купли-продажи таки и не был заключен, могут быть самые разные, например, не был найден подходящий вариант жилого помещения.
Напоминаю, что определение суда, в том числе определение об отказе или удовлетворения требований о замене взыскателя можно обжаловать в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения.
только для жителей Москвы и МО Кривонос О.С.
юрист на сайте Гушкина З.М.
юрист на сайте Белоусов С.Н.
юрист на сайте Демидова В.В.
юрист на сайте Габриелян Г.А.
юрист на сайте Мицкус О.Н.
юрист на сайте Саляхудинов Ю.Ф.
юрист на сайте Селянкин В.В.
юрист на сайте Морозкина Т.А.
юрист на сайте Чередниченко В.А.
юрист на сайте Новиков Д.А.
юрист на сайте ООО "ГлавСтрахКонтроль"
юрист на сайте Стрикун Г.В.
юрист на сайте
Здравствуйте, уважаемый гость!
Сейчас на сайте 76 юристов.
Какой у Вас вопрос?
Должника можно заменить на любой стадии гражданского процесса
Оглавление: [скрыть ]
Российским законом предусмотрена замена должника в исполнительном производстве. Причины могут быть различными: например, его смерть и наличие наследника, реорганизация юридического лица с переходом всех прав и обязанностей к правопреемнику, уступка требования, перевод долга и т.п. Если вы взыскатель, вам необходимо знать, как проходит эта процедура.
Замена должника производится судебным приставом, ведущим исполнительное производство. Как гласит закон, волеизъявление лица должно быть основано на:
С чего начинать и куда обращаться
Физические лица
Если приставу поступила информация о смерти должника, ему необходимо установить, есть ли наследник. Для этого должностное лицо направляет запрос нотариусу. После получения ответа исполнитель будет либо прекращать производство (в случае отсутствия наследника или наследства), либо составит в суд ходатайство о том, что необходимо заменить должника.
Когда происходит перевод долга или уступка права требования, взыскатель должен представить соответствующие договоры или соглашения и написать заявление о том, что в обязательстве появилась новая сторона и необходимо произвести замену. Судебный пристав на основании этого заявления пишет свое ходатайство и направляет его в суд.
Взыскатель вправе самостоятельно написать в суд заявление о смене противоположной стороны, минуя пристава.
В этом случае суд направит запрос в ФССП и пригласит должностное лицо на судебное слушание.
Юридические лица
Замена должника-юридического лица производится, как правило, в случае его реорганизации. Инициатива может исходить как от взыскателя, так и от самого должника. Юрлицо направляет приставу документы об изменении своего правового положения, на основании которых исполнитель выходит в суд с ходатайством о замене стороны.
По закону, вопрос о замене должника рассматривает тот суд, который вынес вердикт: мировой, федеральный либо арбитражный.
Образец заявления можно найти в отделе ФССП или на официальном сайте службы. Оно пишется в произвольной форме. Главное, чтобы документ содержал законные основания и просьбу о смене стороны в исполнительном производстве.
Судебная процедура
Судья, получив документы о замене должника, проверяет их и, в случае отсутствия вопросов, назначает дату судебного заседания. Ходатайства и заявления о смене должника рассматриваются только в ходе судебного слушания с извещением сторон исполнительного производства и судебного пристава.
Следует отметить, что закон предоставил суду право рассмотреть это вопрос, даже если взыскатели или должники не явились. Главное, чтобы в материалах дела было уведомление о том, что они получили повестки и знают о дне и времени заседания. Кстати, законодатель разрешил уведомлять стороны не только почтой, но и по телефону и в СМС. Известив участников исполнительного производства подобным образом, секретарь составляет справку или телефонограмму и вкладывает ее в материалы дела.
В случае неуведомления участников производства слушание могут отложить.
Если суд сочтет нужным начать рассмотрение, он приступает к судебному следствию.
Сначала устанавливаются личности явившихся, затем оглашается заявление. Сторонам исполнительного производства и судебному приставу предлагается дать пояснения по заявленным требованиям и ответить на вопросы суда.
После этого судья исследует представленные материалы, заканчивает судебное следствие и удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Судебная практика показывает, что при рассмотрении подобных ходатайств сложности возникают редко и в большинстве случаев суды удовлетворяют заявления о замене должника.
Если стороны не пришли в суд, процесс ограничивается исследованием материалов дела и вынесением вердикта. Копии решения направляются неявившимся по почте.
По результатам рассмотрения выносится судебное определение. Если его составил арбитражный суд, оно вступает в силу через месяц, если мировой или федеральный - через 15 дней (календарных).
По сложившейся практике, взыскатель получает судебный акт после того, как он вступил в силу. Акт направляется судебному приставу. Важно, чтобы на определении должна быть подпись и печать суда. Новый исполнительный лист при этом не выдается.
Действия судебного пристава
Судебный вердикт о замене должника в исполнительном производстве должностное лицо приобщает к материалами и выносит свое постановление. Его должен заверить старший судебный пристав или его заместитель.
На следующий день (не позднее) копия постановления должна быть выслана по адресам взыскателя и должника. Кроме того, данный документ в обязательном порядке отправляется в суд, вынесший решение. Его секретарь приобщит к делу для контроля за ходом выполнения решения.
Для нового должника обязательны все обязательства, в том числе и те, которые возникли до его вступления в исполнительное производство.
Как было указано выше, пристав обладает правом самостоятельно принять решение о смене должника, если имеются соответствующие документы. В качестве примера можно привести ситуацию с реорганизацией юрлица. Представленных учредительных документов о слиянии, разъединении, выделении и т.п. будет достаточно для принятия постановления. В данном случае оно будет законным и, даже в случае его обжалования, останется в силе.
Следует отметить, что вопрос о смене стороны в исполнительном производстве может инициировать и сам судебный пристав, как только ему станет известно об обстоятельстве, в результате которого происходит замена.
Подводные камни
Сам процесс смены должника в период исполнения судебного решения особой сложности не представляет. Трудности, с которыми может столкнуться вызскатель, касаются достоверности информации и правильности составления документов о правопреемстве.
Довольно часто юрлица в ходе реорганизации не желают принимать на себя долговые обязательства прежнего предприятия. Поэтому, составляя документы, юристам по корпоративному праву следует внимательно прописывать все условия реорганизации, чтобы избежать судебных исков.
Сложности появляются и при переводе долга. Соглашение о нем в ходе исполнения вердикта суда должно быть составлено только с согласия взыскателя, иначе его можно опротестовать в суде.
Если замена рассматривается в суде или лично приставом, проблемой может стать неизвещение одной из сторон. Последние изменения в Федеральном законе Об исполнительном производстве усложняют положение участников процесса, ведь теперь они считаются уведомленными, даже если они не получали ни повестки, ни письма, ни иного сообщения. Главное, чтобы в ФССП имелись сведения об отправлении почты.
Впоследствии для взыскателя могут стать неприятным сюрпризом сведения о том, что в ходе исполнения поменялся должник. Чтобы этого не случилось, необходимо принимать активное участие в исполнении судебного решения и регулярно знакомиться с материалами производства.
Поделитесь полезной статьей:
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Мировому судье судебного участка №75
Ворошиловского района г. Волгограда
Заявитель: Иванов Иван Иванович
г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. ХХ,кв. ХХ.
Заинтересованные лица: 1. ОАО «Связной Юг»
ул. Текучева, 139/94.
Заявление о замене стороны в исполнительном
«ХХ» декабря 2011г. Мировым судьей судебного участка №75 Центрального района г. Волгограда был выдан исполнительный лист серия ВС №ХХХХХХХ по делу №Х-ХХ-ХХХХ/2011 о взыскании с ОАО «Связной Юг» в пользу Иванова Ивана Ивановича суммы ХХХХХ рублей, уплаченной за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, суммы ХХХХ рублей компенсации морального вреда и суммы ХХХХ рублей расходов на участие в судебном заседании представителя, а всего ХХХХХ рублей.
Должником, согласно исполнительного листа серия ВС № ХХХХХХХХ от ХХ декабря 2011г. по делу № Х-ХХ-ХХХХ/2011, выступает ЗАО «Связной Логистика» 603024, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, 22.
Указанный исполнительный лист не может быть исполнен, по той причине, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения по данному делу ОАО «Связной Юг» представил документы и проинформировал суд о том, что с ХХ.ХХ.2011 года компания ОАО «Связной Юг» изменила наименование на ЗАО «Связной Юг», с ХХ.ХХ.2011 года компания ЗАО «Связной Юг» реорганизована в форме присоединения к ЗАО «Связной Логистика», адресом данного юридического лица, согласно имеющимся в деле документам является РФ, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19 . Документы находятся в материалах дела №Х-ХХ-ХХХХ/2011.
Исходя из изложенного, проводить исполнительные действия невозможно, так как в исполнительном листе указан иной адрес должника.
На основании изложенного,
Произвести замену стороны в исполнительном производстве с ОАО «Связной Юг» (адрес: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 139/94) на ЗАО «Связной Логистика», (адрес г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19).
Источники:
, , , ,
Следующие:
21 апреля 2022 года