Главная » Исковые заявления

Образец искового заявления о возложение обязанности

Исковое заявление о возложении обязанности выдать документы, подтверждающие неоконченное высшее образование (академическую справку)

В Краснооктябрьский  районный суд

г. Волгограда

Истец:               Иванов Иван Иванович,

г. Волгоград, ул. Советская

д.ХХ, кв. ХХХ.

Ответчик:         Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Волгоградский юридический институт"

400001 г. Волгоград, пр. Ленина,

д. 88

Исковое заявление о возложении обязанности выдать документы.

ХХ.ХХ.2010 года между мной и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт», в лице ректора Сидорова Сидора Сидоровича заключен договор «О подготовке специалиста на условиях полной компенсации затрат, связанных с обучением» №ХХХХ.

Во исполнение своих обязательств согласно п. 2.2 я оплатил образовательные услуги, что подтверждается: квитанциями и чек-ордерами от ХХ.ХХ.2010 г. от ХХ.ХХ.2010 г. от ХХ.ХХ.2011 г. от ХХ.ХХ.2012 г. ХХ.ХХ.2012 г.

В силу ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно п. 5.3 Договора расторжение договора по инициативе Студента возможно в случае нежелания продолжить обучение.

ХХ.ХХ.2012 года мной написано заявление о расторжении договора «О подготовке специалиста на условиях полной компенсации затрат, связанных с обучением» №ХХХХ от ХХ.ХХ.2010 года,  и отчислении по собственному желанию, в связи с желанием обучаться в другом учебном заведении.

ХХ.ХХ.2012 года также написано заявление о выдаче академической справки.

В соответствии с п. 5.5.Договора при расторжении договора внесенная плата за обучение Студента возвращается Плательщику за вычетом сумм, отчисленных в качестве налогов, оплаты преподавательского труда и учебно-вспомогательного персонала и иных целевых расходов, понесенных Институтом на день отчисления Студента из Института.

Основанием для рассмотрения вопроса о возврате денежных средств является личное заявление с подписью Плательщика и Студента, приказ об отчислении из состава студентов.

ХХ.ХХ.2012 года Ответчик возвратил часть оплаченных денежных средств в размере ХХХХХ рублей, что подтверждается копией платежного поручения №ХХХХХ.

Однако, до настоящего момента академическая справка мне не выдана. Личные обращения, а также обращения по телефону по вопросу получения академической справки Ответчиком игнорировались, о чем свидетельствуют распечатка телефонных звонков  с ХХ.ХХ.2012г. по ХХ.ХХ.2013г.

Согласно п. 6 ст. 27 ФЗ «Об образовании» Лицам, не завершившим образования данного уровня, выдается справка установленного образца об обучении в образовательном учреждении.

Согласно п. 1.3. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, установленной Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации  от 10 марта 2005 года №65, академическая справка выдается студентам по их письменному заявлению.

Согласно п. 2 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 14 января 2003 г. № 50 на первый и последующие курсы принимаются лица, имеющие диплом государственного образца о неполном высшем профессиональном образовании, академическую справку . установленного образца о незаконченном высшем профессиональном образовании или диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании различных ступеней.

Действия ответчика  по невыдаче академической справки нарушают мои конституционные права на образование, в том числе  по обращению в другие учебные заведения с документами, которые я считаю необходимым приобщить, и которые необходимы для зачисления в учебное заведение по соответствующим программам обучения.

Основываясь на вышеизложенном,

  1. Обязать  Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» выдать академическую справку, установленного образца для предъявления  в высшее учебное заведение Иванову Ивану Ивановичу.

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Образец искового заявления о возложении на управляющую компанию обязанности по очистке вентиляции, взыскании компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд г. Кр-ска

Адрес: г. Кр-ск, пр-т Ленина, д.2

Адрес: 600000, г. Кр-ск,

ул. Ленина, д.45, оф. 101

Тел. 913 815 7458

Цена иска: 53 500,00 (Пятьдесят три тысячи пятьсот рублей)

Исковое заявление

о возложении на управляющую компанию обязанности по очистке вентиляции, взыскании компенсации морального вреда

Я, Иванова Мария Ивановна, являюсь собственником квартиры и проживаю в ней же по адресу: г. Кр-ск, ул. Пушкина, д.35, кв.5. В указанной квартире на протяжении длительного периода времени не работает система вентиляции. Работы и услуги, связанные с содержанием и ремонтом систем вентиляции должна выполнять управляющая компания ООО УК Комфорт. На основании договора управления управляющая компания оказывает услуги содержания, технического обслуживания и проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. По указанному договору в состав общего имущества, в отношении которого ООО УК Комфорт осуществлялось управлением домом входит в том числе вентиляция.

С 15.02.2011г я неоднократно обращалась к ответчику с требованием привести работу вентиляции в квартире проживания в соответствие с требованиями нормативных документов, однако до настоящего времени эти требования не удовлетворены.

На мое обращение в ООО УК Комфорт от 06.04.2012г была создана комиссия, которая установила, что вентиляционные каналы засыпаны строительным мусором, сужены. Меры по очистке вентиляции управляющей компанией не были приняты.

В соответствии с экспертным заключением №85 от 30.09.2012г, скорость движения воздуха и эффективность работы вентиляции в моей квартире не соответствуют требованиям СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные, СанПиН 2.1.2.1002-00 Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям, СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Организованный воздухообмен, вентиляция, является основным способом обеспечения чистоты воздуха в квартирах жилых домов. От качества и надежности работы вентиляции зависит комфортность проживания, сохранность и долговечность конструкций. Вентиляция не работает, в квартире душно и влажно, конденсат на окнах приводит к их оледенению внутри квартиры в зимнее время года, очевидны признаки коррозии водопровода, расположенного в душевой комнате. Так же имеет место поступление воздушной смеси между квартирами общего вентиляционного стояка, что противоречит требованиям санитарных норм. На стенках входных отверстий вентиляционных каналов обнаружен толстый слой осаждённых веществ, предположительно выделяющихся из дыма курения и гари, которые проникают внутрь наших жилых помещений из вентиляционных каналов, предназначенных для отвода загрязнённого воздуха.

Согласно п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Исходя из п.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № 52-ФЗ от 30.03.1999 жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Пунктом 3 ст. 23 Федерального закона О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № 52-ФЗ от 30.03.1999 установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с п. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила № 491) и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170 регулирование предполагает, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома. Предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктами 16 и 17 Правил содержания № 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Как следует из ст. 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил содержания № 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила эксплуатации), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 за N 5176, опубликованы в Российской газете от 23.10.2003 N 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Статьей 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Следовательно, статьей 162 ЖК РФ имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона О защите прав потребителей, Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых то (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Действиями ответчика истцу причинён физический вред и нравственные страдания. Истец испытывает чувство обиды и унижения, бездействие ответчика умаляет его достоинство.

В соответствии со ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Возложить на ООО УК Комфорт обязанность провести работы по очистке вентиляции.

2. Взыскать с ООО УК Комфорт в пользу Ивановой Марии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

3. Взыскать с ООО УК Комфорт в пользу Ивановой Марии Ивановны расходы по оплате обследования вентиляции в сумме 3 500,00 рублей.

Приложение:

1. Исковое заявление со всеми копиями приложенных документов для ответчика.

2. Свидетельством о собственности № ______от _____________.

3. Договор управления многоквартирным домом от ___________.

4. Решение собрания собственников помещений многоквартирного дома от _____________________ о выборе непосредственного способа управления домом и о заключении договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с ответчиком.

5. Претензия о неисправности вентиляции от ____________.

6. Акт обследования состояния вентиляции от ___________.

7. Протокол измерений физических факторов от ___________.

Иск по возложению обязанности отремонтировать дорогу

В Центральный районный суд г. Волгограда

Истец . ______________________________

(Ф.И.О.)

Г. Волгоград, __________________________

(адрес, тел.)

Ответчик . Администрация Волгограда

Г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5

Ответчик . Департамент городского хозяйства г. Волгограда

Г. Волгоград ул. Чуйкова д.15

Исковое заявление

о возложении публичной обязанности

по содержанию и ремонту дорог

Я, ________________________________, являюсь жителем города Волгограда и пользуюсь дорогами, расположенными на улицах Вельботная, Быстрова, Ляпунова, Красных Командиров, переулок Школьный Кировского района г. Волгограда.

Данные дороги находятся в ужасном состоянии, лица ответственные за содержание дорог бездействуют, тем самым нарушают мои права как жителя Волгограда.

В соответствии со ст.13 ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Состояние дорог на улицах Вельботная, Быстрова, Ляпунова, Красных Командиров, переулок Школьный г. Волгограда не соответствует требованиям, установленным Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93, что подтверждается фотографиями дорожного покрытия указанных улиц и переулка. Полагает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а состояние дорожного покрытия должно обеспечивать возможность беспрепятственного движения по нему автомобилей с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Вместе с тем установленная федеральным и областным законодательством публичная обязанность по содержанию дорог по улицам Вельботная, Быстрова, Ляпунова, Красных Командиров, переулок Школьный в Кировском районе г. Волгограда ответчиками не исполняется, что создает угрозу для его жизни и здоровья.

В соответствии с п.п.5,11 ч.1ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации № 131 –ФЗ, к вопросам местного значения поселения относятся: содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа

Согласно ст. 2 ФЗ РФ « «О безопасности дорожного движения» - безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий

участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

Согласно ч.1,2 ст. 12 ФЗ РФ «О безопасности движения дорожного движения» - ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 – покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из форм реализации единой государственной политики в области охраны жизни, здоровья и имущества граждан путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Данное направление деятельности человечества имеет огромное социальное и экономическое значение.

На основании вышеизложенного и действующего законодательства прошу:

1. Обязать администрацию Волгограда, департамент городского хозяйства Волгограда произвести ремонт дорог по улицам Вельботная, Быстрова, Ляпунова, Красных Командиров, переулок Школьный Кировского района г.Волгограда в течении 6 месяцев.

Прилагаю:

1. Копии заявлений по количеству сторон.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины 200 рублей.

____________________/____________________/

«_______» _________________________ 20_____ года.

Суд удовлетворил иск о возложении на ответчика обязанности внести изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров соответчика, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан незаконным отказ ответчика внести изменения в.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 года Дело N А82-14955/2006-4

[Суд удовлетворил иск о возложении на ответчика обязанности внести изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров соответчика, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан незаконным отказ ответчика внести изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров соответчика на основании поданной истцом анкеты зарегистрированного лица]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Поповой Г.Г. судей Бабаева С.В. Павлова В.Ю. при участии представителя от истца: Сухановой О.Н. (доверенность от 18.01.2007 N 83) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества Ярославский завод Красный Маяк на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А82-14955/2006-4, принятые судьями Лаврецкой Н.В. Тетерваком А.В. Кобелевой О.П. Поляковой С.Г. по иску закрытого акционерного общества Вибропромтех к открытому акционерному обществу Ярославский завод Красный Маяк и открытому акционерному обществу Специализированный регистратор Альпари о возложении обязанности по внесению изменений в информацию лицевого счета и установил:

закрытое акционерное общество Вибропромтех (далее ЗАО Вибропромтех) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу Ярославский завод Красный Маяк (далее ОАО ЯЗКМ) и открытому акционерному обществу Специализированный регистратор Альпари (далее ОАО СР Альпари) о возложении на ОАО СР Альпари обязанности с 07.04.2006 внести изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров ОАО ЯЗКМ на основании анкеты зарегистрированного лица от 31.03.2006, поданной истцом и поступившей регистратору 04.04.2006.

Требование основано на статьях 44 и 45 Федерального закона Об акционерных обществах. статье 8 Федерального закона О рынке ценных бумаг и мотивировано тем, что ОАО СР Альпари незаконно отказало внести изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров ОАО ЯЗКМ на основании упомянутой анкеты зарегистрированного лица.

Сославшись на статьи 44 и 45 Федерального закона Об акционерных обществах, статью 8 Федерального закона О рынке ценных бумаг. суд решением от 07.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007, удовлетворил исковое требование.

Обе судебные инстанции исходили из того, что у регистратора не было оснований для отказа во внесении информации по лицевому счету ЗАО Вибропромтех.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил иск, поскольку договор на ведение реестра акционеров ОАО ЯЗКМ от 16.08.2003 N 201, заключенный между ответчиками, расторгнут с 04.06.2006. Информация об этом у суда имелась, что подтверждается определением от 07.02.2007 об обеспечении иска.

ЗАО Вибропромтех в судебном заседании отклонило доводы заявителя и просило оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ОАО ЯЗКМ и ОАО СР Альпари не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Изучив материалы дела и заслушав представителя ЗАО Вибропромтех, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2006 по делу N А82-4067/2006-4, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2007, признан незаконным отказ ОАО СР Альпари внести изменения в информацию лицевого счета ЗАО Вибропромтех в реестре акционеров ОАО ЯЗКМ с 07.04.2006 на основании поданной истцом анкеты зарегистрированного лица от 31.03.2006.

В пункте 4 статьи 44 Федерального закона Об акционерных обществах предусмотрено, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона Об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Из материалов дела следует, что ОАО ЯЗКМ и ОАО СР Альпари заключили договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 16.07.2003 N 201.

В силу статьи 8 Федерального закона О рынке ценных бумаг к обязанностям держателя реестра относится строгое соблюдение порядка передачи системы ведения реестра при расторжении договора с эмитентом.

В пункте 2 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. утвержденного постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 N 21. установлено, что передача реестра осуществляется регистратором, осуществлявшим ведение реестра, другому регистратору, которому эмитент поручил ведение реестра, или эмитенту в случае, если число зарегистрированных лиц в реестре стало меньше 500.

Процедура передачи реестра осуществляется в срок не более трех рабочих дней и оформляется актом приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается уполномоченным представителем регистратора, передающего реестр, уполномоченным представителем нового регистратора и по требованию эмитента его уполномоченным представителем (пункт 12 названного Положения).

В силу пункта 15 данного Положения эмитент обязан после завершения работы по передаче реестра и подписания акта приема-передачи реестра в течение пяти дней опубликовать уведомление в периодическом печатном издании с тиражом не менее 50 тысяч экземпляров или письменно уведомить зарегистрированных лиц о начале работы нового регистратора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения договорных обязательств с ОАО СР Альпари как регистратора ОАО ЯЗКМ, в том числе акт приема-передачи реестра Общества, подписанный обеими сторонами.

Довод заявителя о наличии у суда информации о расторжении договора от 16.07.2003 N 201 со ссылкой на определение об обеспечение иска несостоятельна, так как выводы суда не могут быть построены на основании предположений, а письмо ОАО СР Альпари от 07.06.2006 N Маяк-0001-06/СВР-0041, которое упоминается в этом определении, не является доказательством расторжения договора по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг в силу приведенных норм права.

В связи с изложенным суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А82-14955/2006-4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Ярославский завод Красный Маяк - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Г. Попова

Судьи

С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО Кодекс и сверен по:

ИСТЕЦ: [ф.и.о, адрес, телефон]

ОТВЕТЧИК: СНТ [наименование]

Председатель: [ф.и.о, адрес, телефон]

Госпошлина: 400 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возложении обязанности восстановить электроснабжение

Я являюсь владельцем садового участка №[. ] с садовым домом в СНТ [. ], состою в членах указанного СНТ [. ]. Участок электрифицирован, присоединение садового дома к электрической сети СНТ [. ] осуществлено по схеме: ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________

То, что мой садовый участок был присоединен к электрической сети СНТ [. ], может быть подтверждено: ____________________________________________________ ____________________________________________________ [квитанциями, перепиской с правлением СНТ, показаниями свидетелей и т.д.].

[дата] электроснабжение моего садового участка и садового дома действиями правления СНТ [. ] было прекращено путем ____________________________________________________ ____________________________________________________ [например, нарушения целостности (перекусывания кусачками) двух проводов снижения от опоры к садовому дому]

Правление СНТ [. ] мотивирует свои действия тем, что ____________________________________________________ ____________________________________________________

Я считаю действия СНТ [. ] по отключению моего участка от электросети незаконными ввиду следующего.

Согласно ст.546 ч.2 ГК РФ, "Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента".

Согласно ст.16 ч.4 того же закона, "в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются. права, обязанности и ответственность членов такого объединения".

Уведомлений от энергетического надзора о неудовлетворительном состоянии моих энергопринимающих объектов я не получал, устав товарищества не предусматривает такую меру ответственности, как отключение от электроснабжения, задолженности по оплате электроэнергии я не имею.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ "при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов".

ПРОШУ:

1. Обязать СНТ [. ] в срок не более 7 дней восстановить нарушенное электроснабжение моего участка, путем восстановления целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры на границе моего участка к садовому дому.

2. Признать за мной право, при неисполнении СНТ [. ] решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение принадлежащего мне садового участка, при привлечении мною специалиста (электрика) для выполнения подключения.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в сумме 400 рублей.

Приложение:

1. Исковое заявление (2 копии)

2. Свидетельство о праве собственности на землю (2 ксерокопии)

3. Членская книжка садовода (2 ксерокопии)

4. Квитанция госпошлины.

Источники:
www.ufk34.ru, oformitely.ru, xn--34-6kcaj4aias2ahjn8a0h.xn--p1ai, docs.cntd.ru, snt.pp.ru

Следующие:


  • 21 октября 2020 года


    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения



    Популярные статьи:

  • Ходатайства в административный протокол инспектора ДПС для легкой отмены Постановления. Какие ходатайства нужно подать (просм 8)
  • Иск от нескольких истцов образец (просм 7)
  • Образец договора на оплату услуг (просм 6)
  • Автобиография образец написания для вида на жительство (просм 6)
  • Оформление доли в квартире по наследству документы (просм 6)
  • Письмо жириновскому о помощи образец (просм 6)
  • Образец резюме на работу токаря (просм 5)

  • Последние материалы:

  • Наследство и его оформление
  • Мать не вступила в наследство после смерти отца
  • Мерой по охране наследства является
  • Юридическим фактом открытия наследства признается
  • Сколько нотариус берет за свидетельство о наследстве
  • Как отказаться от наследства в пользу сына
  • Доля супруга и детей в наследстве по закону