Исковые заявления в суд образцы наследство
Исковое заявление о праве на наследство (образец)
Поэтому обращение в суд с наследственными делами – далеко не редкость. Основания для обращения в суд по наследственным делам Итак, если наследование через нотариальную контору невозможно, допускается наследование через суд. Для этого наследнику нужно обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением. Большинство возможных оснований для обращения в суд были подробно изложены в статье «Вступление в наследство через суд ».
Наследственное право
Согласно положений статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела о наследовании имущества подсудны районному суду. Необходимо обратить внимание, что многие районные суды в своём названии вместо слова «районный» содержат слово «городской», например - Всеволожский городской суд Ленинградской области. Заявляемый иск о наследстве облагается предварительной уплатой государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.
Образец искового заявления о наследстве
Для того, чтобы избежать траты. Вся новость Расселение при ветхом жильеЯ пенсионерка и у меня жилье ветхое 1867 года, стены рушатся, холодно. Вся новость Почти всем приходилось оперировать с таким документом как характеристика.
Заявление о вступлении в наследство: примеры и образцы
Оно считается началом оформления имущества, передаваемого в наследственном порядке. Написать заявление, выражающее желание вступления в наследство, важно строго в период 6 месяцев, которые начинают отсчитывать с момента, а точнее, дня смерти наследодателя. Заявление выражает желание наследника вступить в наследственные права. Написать его можно лично или предоставив такое право доверенному лицу.
Принятие наследства через суд
Невзирая на то, что существует теоретическая возможность обновления сроков, на практике очень сложно ее реализовать. Это связанно с тем, что очень сложно подготовить всю необходимую документацию, которая смогла бы свидетельствовать об объективных причинах непринятия окончательного решения в вопросе о наследовании. Без их предоставления суд не имеет права удовлетворения требований наследника.
Наследственные споры
Оформление наследственных прав производится нотариусом, который извещает наследников об открытии наследства, принимает заявления наследников, принимает меры по охране наследственного имущества, выдает свидетельства о праве на наследство. Нотариус оформляет необходимые документы только при отсутствии спора между наследниками. Все наследственные споры рассматриваются в судах общей юрисдикции.
Исковые заявления по наследственным спорам
В случае, если наследством завладело лицо, наследником не являющееся, то будет иметь место другой иск. Самая распространенная категория наследственных споров – это дела о восстановлении срока для принятия наследства и дела об установлении факта принятия наследства. Очень часто граждане не задумываются о необходимости своевременного проведения процедуры вступления в наследство и обращаются к нотариусу за оформлением наследства спустя нескольких лет после смерти наследодателя, только когда собираются продать имущество, полученное по наследству.
Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками и о признании призванным к наследованию, о выделе доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства и другие. споры между наследниками по закону и по завещанию, возникающие при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью (тогда встает вопрос о наследовании по закону) или в части - например, о выделе обязательной доли необходимому наследнику. споры между наследниками по завещанию или по разным завещаниям. В первом случае спор может быть о реальном разделе имущества или о том, что завещатель указал долю необходимому наследнику меньшую, чем две трети его законной доли.
Ведение дела по наследству и образцы исковых заявлений в суд
Об установлении факта не принятия наследства. Решение от 16 марта 2011 года № 2-450/11. Челябинская область.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Рогожкина Александ об установлении факта непринятия наследства.
Рогожкин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обосновании требований указал, что Дата 3 умерла его мать Р.З.В. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу г. Магнитогорск. Адрес. При жизни матери завещание не составлялось. В 2001 году заявитель обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Р.З.В. но свидетельство о праве на наследство не получил, в связи с тем, что наследниками также являлись его брат Р.В.М. и его отец Р.В.М. Брат Р.В.М. в установленном порядке отказался от своей доли в наследстве по закону, а отец Р.В.М. не пожелал унаследовать полагавшуюся ему долю в наследстве, однако пропустил установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. Дата 1 Р.В.М. умер. В указанной квартире заявитель проживает с 1978 года по настоящее время. После смерти Р.З.В. из квартиры не выезжал, исправно платит коммунальные услуги, производит ремонт, квартира перешла в его фактическое владение. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 5 установлен факт принятия открывшегося после смерти Р.З.В. наследства Рогожкиным А.В. После смерти Р.З.В. Р.В.М. никаких ее вещей не брал, в квартире по адресу Адрес никогда не проживал, и не вселялся. При жизни Р.В.М. никаких притязаний на полившуюся ему долю в наследстве не имел. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследственных прав, после смерти Р.З.В.
Заявитель Рогожкин А.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя Кайряк Ю.А. действующая по доверенности от Дата 4, в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо Р.В.М. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражений по заявлению не имеет.
Суд, заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Заявитель просит установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти Р.З.В. наследником Р.В.М.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:
принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
произвел за свой счет расходы на содержание имущества
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом г. Магнитогорска З.Н.С. предоставлена суду справка о наследниках и наследственной массе после смерти Р.З.В. из которой усматривается, что истец обратился с заявлением о принятии наследства матери в установленный ст. 1154 ГК РФ срок – Дата 2
Р.В.М. с аналогичным заявлением к нотариусу не обращался, что подтверждено письменным ответом нотариуса, показаниями представителя заявителя, письменными пояснениями заинтересованного лица. С самостоятельным иском в суд о восстановлении срока принятия наследства жены либо, на основании ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, с заявлением об установлении факта принятия наследства Р.В.М. при жизни также не обращался. Доказательств обратного не представлено.
Кроме того, из показаний представителя заявителя, справки нотариуса следует, что Р.В.М. умерший Дата 1, не был зарегистрирован в спорной квартире. Фактически он там не проживал, своего имущества в ней не имел, не оплачивал коммунальные платежи, не принимал наследство умершей жены.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать Р.В.М. умершего Дата 1, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Р.З.В. умершей Дата 3, заявление Рогожкина А.В. подлежит удовлетворению.
Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, и в ином порядке не может быть установлено.
На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ суд,
Установить факт непринятия Р.В.М. наследства, открывшегося после смерти Р.З.В. умершей Дата 3.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Решение суда об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону № 02-3290/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2015 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Невзоровой М.В. при секретаре Семеновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/15 по иску Савченко Н.И. к Басову А.В. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
Истец Савченко Н.И. обратилась в суд с иском к Басову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на …… доли квартиры, расположенной по адресу: ………………………. В обоснование иска истец указала, что после смерти родного брата Б.В.И. (……………… года) обратилась к нотариусу города Москвы С.Ф.Ф. с заявлением о принятии наследства, в котором также указала о наличии наследника первой очереди, сына умершего – Басова А.В. зарегистрированного в квартире. Являясь наследником первой очереди, сын умершего наследство не принял, имуществом наследодателя не распоряжался. Истец вступила во владение и управление имуществом наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом уточнения истец просит установить факт непринятия ответчиком наследства после смерти Б.В.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ……… долей квартиры по адресу: ……………………………………. (л.д. 81-83).
В судебное заседание представители истца явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.
Ответчик Басов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, с доводами истца согласился. Суду пояснил, что действительно в ……. году был зарегистрирован на жилплощадь к отцу. Однако в квартире не проживал, личных вещей в квартире не имеет. Проживает по другому месту жительства, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает по настоящее время. В предусмотренный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является наследодателю Б.В.И. родной сестрой. С ……. года осуществляла полный уход за парализованным братом, распоряжением муниципалитета «Северное Медведково» от ………. года была назначена его опекуном. …………… года истец обратилась к нотариусу города Москвы С.Ф.Ф. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № …………. от ……………. года. В суд представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и расходов на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
И согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании ответчик Басов А.В. иск Савченко Н.И. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ……. доли квартиры, расположенной по адресу: …………………. признал в полном объеме.
В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в полном объеме.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск Савченко Н.И. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ……. доли квартиры, расположенной по адресу: ………………, обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ. суд
Установить факт непринятия Басовым А.В. ………… года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.В.И. в виде ………. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……………………………….
Признать за Савченко Н.И. …………. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ……. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………………………………….
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности Савченко Н.И. на ……. доли в праве общей долевой собственности в квартире.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Невзорова
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:
Истец ова обратилась в суд с иском к ответчикам ову Александру Николаевичу и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия овой наследства, открывшегося после смерти овой. об установлении факта принятия овым и ово.
Истец Ленева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском к Курач А.П. мотивируя свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы за Леневой Е.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю денежных с.
установление факта непринятия наследства
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.
при секретаре Халитулиной З.А.,
с участием: заявителя Ярмухаметовой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ярмухаметовой Нурикамал Таировны об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Ярмухаметова Н.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт непринятия ею наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что после смерти осталось имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца она никаких вещей не брала, никаких притязаний на часть наследства не имеет, отказывается от полагающейся доли в наследстве по любым основания (по закону и по завещанию), желает, чтобы собственность на дом и земельный участок оформил ее брат - ФИО1. Установление данного факта необходимо для отказа от наследства, другим путём установить данный факт не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель Ярмухаметова Н.Т. заявленные требования поддержала, пояснила, что в наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО2, не вступила и не намерена это делать. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего отца, в установленный законом срок - 6 месяцев не обратилась в силу юридической неграмотности.
Нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ярмухаметовой Н.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения главы администрации Староалександровского с/ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок 5,83 га /л.д. 7, 8/.
Согласно справке администрации Староалександровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основание: записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г. л/счет №, стр. 58 /л.д.9/.
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4300 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 72:22:11 06 001:219 /л.д. 10/.
Согласно свидетельству о смерти 1-ФР №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в /л.д. 11/.
Из справки администрации Староалександровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним проживали и были зарегистрированы: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь Ярмухаметова Нурикамал Таировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 13/.
Согласно свидетельству о рождении II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Староалександровским с/с <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны ФИО2 и ФИО6 /л.д.14/.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ С-Александровским с/с <адрес>, между ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, заявителю присвоена фамилия Ярмухаметова.
Из сообщения нотариуса <адрес>: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № (предыдущий №) на основании заявления об отказе от наследства супруги умершего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об отказе от наследства дочери умершего - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Заявлений от иных наследников в деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /л.д. 17/.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд находит причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ярмухаметовой Нурикамал Таировной уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Заявление Ярмухаметовой Нурикамал Таировны удовлетворить.
Установить факт непринятия Ярмухаметовой Нурикамал Таировной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Buutch 02 Июн 2006
Странно, что в поиске ничего не нашлось.
Ситуация следующая. Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии.
Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.
У кого-нибудь есть практика доказывания обратного?
kuropatka 02 Июн 2006
У кого-нибудь есть практика доказывания обратного?
Сомнительно очень. Как ни крути, вступление во владение здесь есть.
Установление факта непринятия наследства
Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.
Сирена 02 Июн 2006
Ситуация следующая. Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии.
Мать является наследницей по закону поэтому:
Статья 1146. Наследование по праву представления
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Думаю наследники нетрудоспособной матери будут иметь право на её обязательную долю, остальное - ваше.
Добавлено в [mergetime]1149217317[/mergetime]
Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.
Как иначе? они вели общее хозяйство, хоть месяц но она фактически пользовалась наследством ей и принмать его не надо.
kuropatka 02 Июн 2006
Мать является наследницей по закону поэтому:
Статья 1146. Наследование по праву представления
Право представления здесь не при чем, если мать приняла наследство фактически (а все так и обстоит).
наследники нетрудоспособной матери будут иметь право на её обязательную долю, остальное - ваше.
Вывод, правда, все равно верный.
Сирена 02 Июн 2006
[quote]Право представления здесь не при чем, если мать приняла наследство фактически (а все так и обстоит).
из этой ситуации возникает другой вопрос, кто будет наследовать долю матери, явне не наследники по завещанию, может у матери и дочь есть и внуки. даже завещание может быть)
alex max 02 Июн 2006
Странно, что в поиске ничего не нашлось.
Да, была темка. я создавал года полтора назад..
У меня ситуация была похожа, но, все равно несколько иная..
Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.
Почему нельзя?
Можно
Перечень фактов, которые можно установить неисчерпывающий
Правда спор о праве тут.
ИМХО, если чел продолжил проживать. то проблематично. он фактически принял. ну а что если зайти с такой стороны: в течение месяца лицо не проживало, свидетелей найти, которые так скажут.
Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.
нотариусы так рассуждают все
Однако мы то знаем, что сама регистрация не всегда соответствует реальному месту проживания. тут-то еще важна воля лица принять наследство. а ее (воли) может и не быть (и регистрация тут непричем
Buutch 02 Июн 2006
Да, была темка. я создавал года полтора назад..
А как она называлась? Я искал по запросу непринят*
Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.
Факт принятия моими доверителями установлен - они подали заявление нотариусу. Однако он им собирается выдать свидетельство на 7/8, а 1/8 хочет оставить зависшей, ожидая, когда за ней придут наследники матери
Не согласен, что формулировать так требования нельзя - перечень фактов, действительно, не исчерпывающий, а п.2 ст. 1153 позволяет доказывать иное.
Как иначе? они вели общее хозяйство, хоть месяц но она фактически пользовалась наследством ей и принмать его не надо.
Регистрация по одному адресу - это не совместное проживание.
Фактически жена проживала вместе с мужем (это могут подтвердить десятки свидетелей, а также я найду другие доказательства), продолжая быть прописанной вместе с матерью.
Я считаю, шансы есть.
kuropatka 02 Июн 2006
Не согласен, что формулировать так требования нельзя - перечень фактов, действительно, не исчерпывающий, а п.2 ст. 1153 позволяет доказывать иное.
Как-то звучит абсурдно. Да и спор о праве действительно есть.
Как-то звучит абсурдно. Да и спор о праве действительно есть.
Если в заявлении об установлении факта принятия наследства спора о праве нет и такие дела суды рассматривают ежедневно, почему не может быть установления факта непринятия?
alex max
Спасибо за ссылку, это то, что надо просьба к модераторам объединить эти темы.
-Тэд- 05 Июн 2006
Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.
Думаю, нотариус не прав. Факт совместной РЕГИСТРАЦИИ ни о чем не говорит. Человек фактически мог проживать по другому адресу.
П. ст.1153 - это для суда. Нормальный нотариус не возьмется за установление ( ) факта принятия наследства. Это легко оспоримо. Хороший прецедент создал Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.
alex max 05 Июн 2006
Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.
Судьи Мосгорсуда, видимо, курнули. в смысле а как же фактическое принятие? (платил. )
либо вариант второй - курнули - Вы (ну, не поняли решение, в смысле..) Вот если бы решеньице сюда выложить.
Просто, будучи даж пьяным, сложно себе представить, что наследник, несущий расходы по содержанию наследственного имущества. не имел намерения.
а вот ежли он просто зарегистрирован, то можно вести речь об отсутствии намерения. ИМХО
Добавлено в [mergetime]1149517346[/mergetime]
Buutch
Кстати, заявление, которое в ссылке, было благополучно удовлетворено
Pastic 05 Июн 2006
Хороший прецедент создал Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.
Бред полнейший. Видать забыли о том, что фактическое принятие наследства - такой же способ принятия, как и обращение к нотариусу. А заодно и том, что получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника. Точно курнули
kuropatka 05 Июн 2006
сутяжник 26 Июн 2006
факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N 18-В02-35
Текст определения официально опубликован не был
Pastic 26 Июн 2006
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N 18-В02-35
в тему, но вот этот вывод суда меня убил:
Независимо от того, мог ли Андреев Н.И. по состоянию своего здоровья подать нотариусу заявление о принятии наследства, факт принятия им наследства в виде жилого помещения, являвшееся его единственным постоянным местом жительства должен был быть признан судом общеизвестным и доказыванию в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РСФСР не подлежал. Общеизвестность данного факта основана на том, что право Андреева Н.И. на жилое помещение, в котором он был зарегистрирован, в соответствии со ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР сохранялось вплоть до момента его смерти
Причем здесь общеизвестность? Что, всем в Анапе известно, что Андреев жил там-то и там-то?
kuropatka 26 Июн 2006
эти сведения подчерпнуты мною лично на одном из очень крутых совещаний с участием судей Верховного и Мосгорсуда
И давно у нас на крутые совещания судей нотариусов зовут?
Pastic
С общеизвестностью суд действительно загнул.
-Тэд- 26 Июн 2006
И давно у нас на крутые совещания судей нотариусов зовут?
kuroрatka, не знаю, как у ВАС, а у НАС, В МОСКВЕ, и нотариусы на своё совещание могут позвать судей.
И вообще - это же нотариусы, а не урысты с большой дороги
BRD 26 Июн 2006
Установление факта непринятия наследства
Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной
И что это даст? Факт принятия одним наследником не исключает принятия другим (про альбом с фотографиями вспомните).
Как-то звучит абсурдно. Да и спор о праве действительно есть
Абсолютно согласен. ИМХО факт непринятия установить нельзя. Во-первых в особом производстве устанавливают факт, а не отсутствие факта. Непринятие - это как раз отсутствие факта принятия. И, во-вторых, требуя установить факт неприянятия наследства другим наследником наследник утверждает об отсутствии фактического состава, влекущего возникновение прав этого другого. Т.е. такое требование само по себе свидетельствует о наличии спора о праве. Поэтому опровергать факт принятия наследства другим наследником можно только в исковом производстве. Банальный иск о признании.
Buutch
Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии
Фактически жена проживала вместе с мужем (это могут подтвердить десятки свидетелей, а также я найду другие доказательства), продолжая быть прописанной вместе с матерью
Если я правильно понял, наследник был зарегистрирован и фактически проживал там, где был зарегистрирован но не проживал наследодатель? Тогда вопрос: наследодатель являлся (со)собственником жилого помещения, в котором они оба были зарегистрированы? Ситуация здесь несколько иная, нежели в цитате сутяжника.
Buutch 27 Июн 2006
Ситуация здесь несколько иная
У меня достаточно тяжелая ситуация с жестким противодействием (на кону три квартиры в Питере и не только, сами понимаете. ), поэтому я отвечу Вам после завершения дела.
Заявление в суд подано, жду повестку.
Источники:
, , , ,
Следующие статьи
21 апреля 2022 года